狗咬人案件中责任认定法律依据是啥

在狗咬人案件中，责任认定的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》。一般情况下，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担无过错责任，但因被侵权人故意或重大过失造成的，可减轻或不承担责任。若违反规定未对动物采取安全措施致害，饲养人或管理人无免责事由；禁止饲养的烈性犬等危险动物致害，饲养人或管理人承担绝对责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间致害，由原饲养人或管理人担责；因第三人过错致动物致害，被侵权人可向动物饲养人、管理人或第三人请求赔偿，前者赔偿后可向第三人追偿。

一、狗咬人案件中责任认定法律依据是啥

在狗咬人案件中，责任认定的主要法律依据是《中华人民共和国民法典》。

1、无过错责任原则

根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这意味着，一般情况下，只要发生狗咬人事件，动物饲养人或管理人就要承担责任，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失。例如，被侵权人故意挑衅狗而被咬伤，饲养人或管理人就可能减轻或免除责任。

2、违反管理规定的责任

《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。比如，饲养人未给狗系狗绳，狗咬伤他人，饲养人要承担责任，若能证明是被侵权人故意招惹，可适当减轻责任。

3、禁止饲养的危险动物责任

第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对于禁止饲养的危险动物，饲养人或管理人承担的是绝对责任，无论被侵权人是否有过错，都要承担赔偿责任。

4、遗弃、逃逸动物的责任

第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。即使动物已经被遗弃或逃逸，原饲养人或管理人仍要对其在这期间造成的损害负责。

5、第三人过错的责任

第一千二百五十条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，第三人故意激怒狗导致其咬伤他人，被侵权人既可以找狗的饲养人或管理人赔偿，也可以找第三人赔偿，饲养人或管理人赔偿后可向第三人追偿。

二、狗咬人案件中饲养人无过错是否担责

在狗咬人案件中，即使饲养人无过错，也可能需要承担责任。

1、无过错责任的法律规定

依据《民法典》第一千二百四十五条，饲养动物造成他人损害适用无过错责任原则。这是基于动物本身具有一定危险性，为了保护公众安全和被侵权人的合法权益，法律规定只要动物造成他人损害，饲养人或管理人就要承担责任，不以其是否有过错为前提。比如，狗在正常情况下突然发狂咬伤路人，饲养人可能并无过错，但仍要承担赔偿责任。

2、特殊情况的责任减免

虽然是无过错责任，但如果饲养人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。比如，被侵权人擅自进入狗的领地并故意挑衅狗，导致被咬伤，饲养人就可能减轻或免除责任。但这种证明责任在饲养人，需要其提供充分的证据来证明被侵权人的过错。

3、对社会公共安全的考量

从社会公共安全角度看，要求饲养人承担无过错责任，可以促使饲养人更加谨慎地管理自己的动物，采取必要的安全措施，减少动物伤人事件的发生。如果以饲养人有无过错来确定责任，可能会导致一些饲养人放松对动物的管理，增加社会的安全风险。

4、保险机制的作用

为了减轻饲养人的负担，现在很多地方都推行了动物饲养责任保险。饲养人可以通过购买保险，在发生狗咬人等事件时，由保险公司承担部分或全部赔偿责任，这也体现了无过错责任下对饲养人的一种保障。

三、狗咬人案件中被侵权人有过错如何处理

在狗咬人案件中，如果被侵权人有过错，处理方式会根据过错的程度和性质有所不同。

1、故意或重大过失的情况

根据《民法典》第一千二百四十五条规定，如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。例如，被侵权人故意去招惹狗，甚至用棍棒等工具殴打狗，导致被狗咬伤，这种情况下，饲养人或管理人可以主张不承担或者减轻赔偿责任。如果被侵权人存在重大过失，如在明知狗有攻击倾向的情况下，仍然近距离接触狗，也可能会减轻饲养人或管理人的责任。

2、一般过错的情况

如果被侵权人只是存在一般过错，比如不小心碰到了狗，引起狗的应激反应而被咬伤，通常不会免除饲养人或管理人的责任，但在确定赔偿数额时，法院可能会根据双方的过错程度进行适当调整。一般过错不会成为饲养人或管理人免责的理由，但会影响赔偿的比例。

3、过错的举证责任

在狗咬人案件中，饲养人或管理人要证明被侵权人有过错，需要承担举证责任。他们需要提供相关的证据，如现场的监控视频、证人证言等，来证明被侵权人的过错行为。如果无法提供充分的证据，就不能主张减轻或免除责任。

4、公平原则的适用

在某些情况下，即使被侵权人有一定过错，但考虑到双方的经济状况、损害后果等因素，法院也可能会依据公平原则，适当平衡双方的利益。例如，被侵权人虽然有一定过错，但因咬伤导致了严重的身体伤害和经济损失，而饲养人经济状况较好，法院可能会在责任认定和赔偿数额上进行适当调整，以体现公平正义。

在狗咬人案件中，责任认定涉及多个方面的法律依据，包括无过错责任原则、特殊情况下的责任承担以及被侵权人过错的处理等。不同的情况会有不同的责任认定结果。在实际生活中，还可能会遇到动物在公共场所伤人、多人饲养动物导致的责任划分等更多复杂的问题。如果您在狗咬人案件或其他法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。