-
欢迎来到律法果
非法取证获得的证据通常是无效的。在我国司法实践中，遵循非法证据排除规则。以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等言词证据，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这是为了保障司法公正、保护当事人合法权益以及维护法律程序的严肃性。
一般情况下，非法取证的证据是无效的。我国法律确立了非法证据排除规则，旨在确保司法程序的公正性和合法性。
1、言词证据方面
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这是因为这种方式获取的言词证据可能违背当事人的真实意愿，导致虚假陈述，严重影响案件的公正审判。例如在一些案件中，若侦查人员通过殴打、长时间不让休息等方式逼迫犯罪嫌疑人作出有罪供述，这样的供述不能作为定案依据。
2、实物证据方面
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。比如在搜查过程中，没有按照法定程序出示搜查证而获取的物证，若不能作出合理说明，就不能作为证据使用。
虽然非法取证的证据原则上无效，但在特定情况下可能被认定有效。
1、补正或合理解释
对于收集物证、书证不符合法定程序的情况，如果能够进行补正或者作出合理解释，该证据有可能被认定有效。例如，侦查人员在收集书证时，忘记让相关人员签字，但后续能够说明是由于疏忽导致，并且及时让相关人员补签，这种情况下书证可能继续作为证据使用。
2、紧急情况
在一些紧急情况下，为了保护公共安全、防止证据灭失等，可能存在一定程度的程序瑕疵，但如果能够证明该行为的必要性和合理性，证据也可能被认可。比如在追捕犯罪嫌疑人过程中，来不及办理搜查手续就进入嫌疑人住所获取了关键物证，后续能够证明当时情况紧急，该物证可能不会被排除。
判断证据是否属于非法取证获得需要从多个方面进行考量。
1、取证主体
只有法定的侦查、司法等机关及其工作人员才有取证资格。如果是不具备相关资格的人员获取的证据，可能存在非法性。例如，私人侦探通过非法手段获取的证据，一般不能作为合法证据使用。
2、取证程序
要严格按照法律规定的程序进行取证。如询问证人应当个别进行，讯问犯罪嫌疑人应当遵循法定的时间和地点要求等。若违反这些程序，获取的证据可能属于非法证据。
3、取证方法
不能采用暴力、威胁、欺骗等非法方法取证。一旦发现存在这些情况，相关证据应予以排除。
综上所述，非法取证的证据通常无效，但存在一些特殊情况可能使其被认定有效。判断证据是否非法取证需要综合多方面因素。在司法实践中，还存在非法取证的责任认定、非法证据排除的具体操作流程等相关问题。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您解答法律问题。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
