环境行政复议和环境行政诉讼的关系是什么？

环境行政复议和环境行政诉讼都是解决环境行政争议的重要途径。二者存在紧密联系，如目的都是解决环境行政纠纷、都以环境行政行为为审查对象等；也有明显区别，包括性质不同、受理机关不同、审查范围不同等。当事人在遇到环境行政争议时，可根据具体情况选择合适的解决方式。

一、环境行政复议和环境行政诉讼的关系是什么

环境行政复议和环境行政诉讼既有联系又有区别。

1、联系方面

二者目的一致，都是为了解决环境行政纠纷，维护公民、法人和其他组织的合法权益，监督环境行政机关依法行使职权。二者审查对象相同，都是针对环境行政机关作出的具体行政行为。例如，环保部门对企业作出的罚款决定，企业既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。在程序上有一定的衔接性，一般情况下，当事人对行政复议决定不服的，可以在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。

2、区别方面

性质不同，环境行政复议是行政机关内部的层级监督，属于行政行为；而环境行政诉讼是司法机关对行政行为的司法审查，属于司法行为。受理机关不同，行政复议由作出具体行政行为的上一级行政机关或法定的复议机关受理；行政诉讼则由人民法院受理。审查范围也有差异，行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性；行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性。

二、环境行政复议和环境行政诉讼的衔接程序是怎样的

环境行政复议和环境行政诉讼的衔接程序有多种情况。

1、自由选择

多数情况下，当事人对环境行政机关的具体行政行为不服，可以自由选择申请行政复议或者提起行政诉讼。例如，企业对环保部门的停产整顿决定不服，既可以向复议机关申请复议，也可以直接向法院提起诉讼。如果当事人选择了行政复议，对复议决定不服的，还可以在规定期限内向法院提起行政诉讼。

2、复议前置

在某些特定情况下，法律规定必须先经过行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼。不过在环境领域，这种情况相对较少。但一旦有相关规定，当事人必须遵守，否则法院可能不予受理。

3、复议终局

极少数情况下，法律规定行政复议决定为最终裁决，当事人不能再提起行政诉讼。这种情况在环境行政中更为罕见，但如果遇到，当事人就只能接受复议决定的结果。

三、环境行政复议和环境行政诉讼对当事人权益保护的差异

环境行政复议和环境行政诉讼在对当事人权益保护方面存在差异。

1、保护力度方面

行政复议中，复议机关是行政机关内部的监督，可能会考虑行政效率和行政机关的整体利益，在某些情况下，对当事人权益的保护可能不够彻底。而行政诉讼由法院进行司法审查，相对更加中立和公正，对当事人权益的保护力度可能更大。例如，在涉及复杂的环境专业问题时，法院可以通过专业的鉴定和审理，更准确地判断行政行为是否合法，从而更好地保护当事人的权益。

2、保护范围方面

行政复议的审查范围更广，不仅包括合法性审查，还包括合理性审查，这使得当事人的权益在更广泛的层面得到考虑。而行政诉讼主要审查合法性，对于行政行为的合理性审查相对有限。但在某些情况下，行政诉讼可以通过判决撤销违法的行政行为，责令行政机关重新作出行政行为，从而为当事人提供更有效的救济。

综上所述，环境行政复议和环境行政诉讼在关系、衔接程序以及对当事人权益保护等方面都有各自的特点。在实际生活中，还存在环境行政复议和行政诉讼的时效如何计算、当事人在两种程序中的举证责任有何不同等相关问题。如果您在环境行政方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。