怎么算外观专利侵权

外观专利侵权的判定需结合多方面因素。首先要确定外观设计专利权的保护范围，以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。判定时采用整体观察、综合判断的方法，对比被控侵权产品与专利产品的外观设计。若两者在整体视觉效果上无实质性差异，则构成近似，可能侵权；若无相同或近似，则不构成侵权。同时要考虑产品种类是否相同或相近等因素。

一、怎么算外观专利侵权

判定外观专利侵权需要从多个方面进行考量。要确定外观设计专利权的保护范围。根据法律规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1、整体观察、综合判断原则

在判断是否构成侵权时，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，根据外观设计的全部设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。一般消费者，是一种假设的“人”，对外观设计专利产品同类或者相近类产品具有常识性的了解，不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。

2、对比被控侵权产品与专利产品

将被控侵权产品与外观设计专利产品进行对比。如果被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计在整体视觉效果上无差异，则应当认为两者相同；如果被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，则应当认为两者近似。在判断两者是否相同或者近似时，应当以整体观察、综合判断为原则，对主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

3、产品种类的考量

只有当被控侵权产品与外观设计专利产品属于相同或者相近种类产品时，才可能构成外观专利侵权。相同种类产品是指用途完全相同的产品；相近种类产品是指用途相近的产品。

二、外观专利侵权判定的具体方法有哪些

外观专利侵权判定有多种具体方法。这些方法相互配合，有助于准确判断是否构成侵权。

1、直接对比法

将被控侵权产品与专利产品直接进行对比。这种方法直观明了，能够快速看出两者在外观上的异同。直接对比时，要从产品的整体形状、图案、色彩等方面进行全面比较。例如，对于一款手机外观专利，对比被控侵权手机与专利手机的屏幕形状、边框设计、按键布局等。

2、隔离对比法

隔离对比是指在判定过程中，将被控侵权产品与专利产品分别进行观察，然后凭借记忆进行比较。这是因为一般消费者在购买产品时，通常是在不同时间、不同地点分别接触产品，而不是将两者放在一起进行比较。通过隔离对比，可以更真实地模拟消费者的实际认知情况，避免因同时对比而过于关注细节差异。

3、要部比较法

要部是指产品中具有独特设计、对整体视觉效果起主要影响的部分。进行要部比较时，重点关注这些关键部位。比如，对于一款汽车外观专利，汽车的前脸设计、车身腰线等可能是要部。如果被控侵权汽车的这些要部与专利汽车的要部相似，那么就很可能构成侵权。

三、如何判断外观专利是否构成近似侵权

判断外观专利是否构成近似侵权是一个复杂的过程，需要综合多方面因素进行考量。

1、设计特征的比较

对被控侵权产品和专利产品的设计特征进行逐一分析。包括产品的形状、图案、色彩及其结合。如果两者在主要设计特征上存在相似之处，就需要进一步判断这种相似是否达到了近似的程度。例如，两款儿童玩具，在形状上都采用了类似的动物造型，图案的布局和色彩搭配也有相似之处，那么就需要深入分析这些相似特征对整体视觉效果的影响。

2、整体视觉效果的判断

从整体上观察两者的视觉效果。即使某些局部设计特征存在差异，但如果从整体上看，两者给人的视觉印象相似，也可能构成近似侵权。比如，两款家具，虽然在一些细节装饰上有所不同，但整体的风格、比例和造型相似，一般消费者在整体视觉感受上难以区分，那么就可能被认定为近似侵权。

3、创新点的考量

考虑专利产品的创新点。如果专利产品的创新点在于某个独特的设计特征，而被控侵权产品也采用了类似的创新设计，并且这种设计对整体视觉效果有重要影响，那么构成近似侵权的可能性就较大。例如，一款电子产品的外观专利，其创新点在于独特的散热孔设计，被控侵权产品也采用了相似的散热孔设计，且该设计在整体外观中较为突出，就可能构成近似侵权。

综上所述，判断外观专利侵权需要从多个维度进行综合分析，包括确定保护范围、运用合适的判定方法、判断是否构成近似等。在实际生活中，还可能遇到外观专利侵权赔偿数额如何确定、外观专利侵权的抗辩理由有哪些等相关问题。如果您在外观专利侵权方面有任何疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。