民法典中饲养动物致害责任如何划分

《民法典》对饲养动物致害责任划分作出了详细规定。一般情况下，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。对于禁止饲养的烈性犬等危险动物致害，动物饲养人或者管理人应承担无过错责任。动物园的动物造成他人损害的，动物园承担过错推定责任。这些规定旨在平衡动物饲养人与被侵权人的利益，保障社会公众的安全。

一、民法典中饲养动物致害责任如何划分

在《民法典》中，饲养动物致害责任划分是明确且细致的。

1、一般规定

根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，甲故意挑衅乙饲养的狗，被狗咬伤，若乙能证明甲的故意行为，乙可以不承担或者减轻责任。

2、违反管理规定未对动物采取安全措施致害

《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。这里强调了饲养人或管理人的管理义务，如未给狗拴绳导致咬伤他人，饲养人一般要担责。

3、禁止饲养的烈性犬等危险动物致害

依据《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这种情况下适用无过错责任，即无论受害人有无过错，饲养人或管理人都要承担责任。

4、动物园的动物致害

《民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这是过错推定责任，动物园需证明自己无过错才能免责。

二、民法典中饲养动物致害责任划分的特殊情形

除了常见的饲养动物致害责任划分，还有一些特殊情形。

1、遗弃、逃逸的动物致害

《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。比如，甲遗弃了自己的猫，这只猫在流浪期间抓伤了乙，甲仍要承担责任。

2、因第三人过错致使动物致害

按照《民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，丙故意惊吓丁饲养的牛，牛撞伤了戊，戊可以找丁赔偿，也可以找丙赔偿，丁赔偿后可向丙追偿。

3、非法占有动物致害

非法占有期间，动物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。动物的饲养人或者管理人只有在对动物的管理有过错的情况下，才承担相应的补充责任。

三、民法典中饲养动物致害责任划分的意义和影响

《民法典》对饲养动物致害责任划分有着重要的意义和影响。

1、保护受害人权益

明确的责任划分让受害人在遭受饲养动物致害时，能够清楚知道向谁主张权利，获得应有的赔偿。比如，被狗咬伤的受害人可以依据法律要求饲养人承担责任，保障自己的医疗费用等损失得到补偿。

2、规范动物饲养行为

促使动物饲养人或管理人履行管理义务，采取必要的安全措施，如给动物打疫苗、拴绳等。这有助于减少动物致害事件的发生，维护社会公共安全和秩序。

3、平衡利益关系

在保护受害人权益的同时，也考虑到了饲养人或管理人的利益。如在受害人有故意或重大过失时，可以减轻或免除饲养人的责任，体现了法律的公平性。

4、推动法治建设

《民法典》的相关规定为司法实践提供了明确的法律依据，有利于统一裁判标准，提高司法效率，推动我国法治社会的建设。

综上所述，《民法典》对饲养动物致害责任划分有着全面且细致的规定。在实际生活中，可能还会遇到动物寄养期间致害、动物在公共场所因管理人疏忽致害等更多复杂情况。如果您在饲养动物致害责任方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。