敲诈勒索罪和抢劫罪的区别是什么？

敲诈勒索罪和抢劫罪存在诸多区别。在威胁方式上，敲诈勒索的威胁可当面或通过多种方式，抢劫罪多当面威胁；威胁内容方面，敲诈勒索威胁内容广泛，抢劫罪主要以暴力侵害人身；实现威胁时间上，敲诈勒索一般日后实现，抢劫罪当场实现；取得财物时间上，敲诈勒索可当场或日后，抢劫罪多当场取得。

一、敲诈勒索罪和抢劫罪的区别是什么？

敲诈勒索罪和抢劫罪存在明显区别。从威胁的方式来看，敲诈勒索罪的威胁可以是当面发出，也可以通过书信、电话、电报等形式发出；既可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。而抢劫罪的威胁只能是由行为人当场当面向被害人发出。

1、威胁内容不同

敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，既可以是暴力威胁，也可以是以揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使，不让对方实现某种正当要求等相威胁。抢劫罪的威胁内容一般情况下是暴力威胁，且通常是针对被害人的人身安全。

2、威胁的实现时间不同

敲诈勒索罪的威胁一般是在将来某个时间付诸实施。例如，威胁被害人在一个月内交付财物，否则将对其不利。而抢劫罪的威胁是当场实现，如果被害人不交出财物，行为人会立即实施暴力行为。

3、取得财物的时间不同

敲诈勒索罪取得财物的时间，可以是当场，也可以是在事后某个时间。而抢劫罪是当场取得财物。

二、敲诈勒索罪与抢劫罪在威胁程度上的差异

敲诈勒索罪与抢劫罪在威胁程度上有显著差异。敲诈勒索罪的威胁程度相对较弱，它给被害人造成的心理压力虽然也存在，但通常没有达到使被害人完全丧失反抗能力的程度。

1、被害人的选择空间

在敲诈勒索案件中，被害人在面对威胁时，还有一定的选择空间。比如，被害人可以选择交付财物，也可以选择通过报警等方式来应对威胁。而在抢劫罪中，被害人往往没有太多的选择余地，因为行为人当场实施的暴力威胁使得被害人的人身安全受到严重威胁，被害人只能被迫交出财物。

2、暴力的紧迫性

敲诈勒索罪中的威胁，其暴力实现的紧迫性相对较低。即使被害人不答应行为人的要求，行为人也不一定会立即实施暴力。而抢劫罪中，暴力具有当场实施的紧迫性，一旦被害人反抗，行为人就会马上使用暴力手段。

3、对被害人心理的影响

敲诈勒索罪给被害人造成的心理恐惧相对较小，被害人可能更多地是基于对未来可能发生的不利后果的担忧而交付财物。而抢劫罪给被害人带来的是极度的恐惧和心理创伤，因为被害人面临的是当场的暴力侵害。

三、敲诈勒索罪和抢劫罪在司法实践中的认定难点

在司法实践中，敲诈勒索罪和抢劫罪的认定存在一定难点。由于两罪在某些情况下表现形式相似，容易造成混淆。

1、行为方式的复杂性

有些案件中，行为人的行为方式既包含了敲诈勒索的特征，又有抢劫的部分特征。例如，行为人以轻微暴力相威胁，同时又以揭发被害人隐私等非暴力手段相要挟，要求被害人交付财物。这种情况下，很难简单地判断是敲诈勒索罪还是抢劫罪。

2、证据的收集与判断

认定两罪需要充分的证据支持。但在实际案件中，证据的收集可能存在困难。比如，对于威胁的内容和程度，可能只有被害人的陈述，缺乏其他有力的证据佐证。这就给司法人员判断行为的性质带来了挑战。

3、不同法官的理解差异

由于法律条文的规定相对抽象，不同的法官对于敲诈勒索罪和抢劫罪的理解和适用可能存在差异。在类似的案件中，不同的法官可能会做出不同的判决。

综上所述，敲诈勒索罪和抢劫罪在多个方面存在区别，包括威胁方式、内容、实现时间、取得财物时间、威胁程度以及司法实践中的认定等。在实际生活中，还可能存在一些与这两罪相关的复杂问题，比如两罪的竞合情况如何处理等。如果您在遇到涉及敲诈勒索或抢劫相关的法律问题时，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。