约定对方担律师费原告败诉咋算

当双方约定由对方承担律师费，但原告败诉时，律师费的承担需综合多方面考量。若合同约定清晰明确且不违反法律规定，可能按约定处理；若约定模糊或存在歧义，法院会根据具体情况和证据判断；同时，当地司法实践和法律规定也会影响最终结果，可能维持约定，也可能让原告自行承担。

一、约定对方担律师费原告败诉咋算

当双方约定了由对方承担律师费，然而原告却败诉了，律师费的承担问题通常需从多个方面来判断。要看合同约定的具体内容。如果合同中对于律师费承担的约定十分清晰明确，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原则上应按照约定执行。但在原告败诉的情况下，被告可能会依据败诉结果主张不应承担律师费，此时就需要考量约定是否附加了条件，比如是否以胜诉作为承担律师费的前提。

1、合同约定明确的情况

若合同明确约定无论胜诉与否对方都承担律师费，即便原告败诉，从合同角度被告仍可能需承担。但法院也会审查该约定是否合理，是否显失公平。

2、合同约定模糊的情况

要是合同约定模糊，存在歧义，法院会综合考虑案件的具体情况、双方的过错程度等因素。如果原告败诉是由于自身证据不足等原因，法院可能会判定原告自行承担律师费。

3、司法实践和法律规定的影响

不同地区的司法实践和法律规定存在差异。有些地区可能倾向于维护合同约定，即便原告败诉也让被告承担；而有些地区可能更注重败诉结果与律师费承担的关联性，让原告自行承担。

二、约定对方担律师费但原告因证据不足败诉咋算

如果原告是因为证据不足而败诉，在这种情况下律师费的承担要结合具体的证据情况和约定内容分析。证据不足往往表明原告在诉讼中未能有效证明自己的主张。

1、证据不足与约定的关联性

如果合同约定没有将证据情况与律师费承担挂钩，那么依然要考虑整体的约定逻辑。若约定强调的是被告的某种行为导致诉讼，即便原告证据不足败诉，仍可能按约定让被告承担。

2、法院对证据不足的考量

法院会审查原告证据不足是否存在主观过错。如果是原告自身疏忽未收集关键证据，法院可能会认为原告应对败诉负责，进而判定原告自行承担律师费。

3、公平原则的适用

从公平原则出发，若原告虽证据不足但已尽到合理的举证义务，只是由于客观原因无法提供充分证据，法院可能会根据实际情况部分支持原告要求被告承担律师费的请求。

三、约定对方担律师费原告败诉后被告不付律师费咋办

当原告败诉后被告不付律师费，原告可以通过多种途径来解决。首先可以尝试与被告进行协商，向被告说明合同约定的内容以及法律依据，争取和平解决。

1、协商解决

友好协商是成本较低的解决方式。原告可以与被告沟通，明确指出合同约定的条款，强调双方应遵守约定。若被告认可约定，可能会支付律师费。

2、申请强制执行

如果在诉讼过程中法院已经对律师费的承担作出了判决，被告不履行判决支付律师费，原告可以向法院申请强制执行。法院会采取一系列措施，如查询、冻结、划拨被告的财产等。

3、再次诉讼

若之前的判决未涉及律师费问题，或者对律师费的约定存在争议，原告可以就律师费问题再次提起诉讼，要求法院对律师费的承担作出裁决。

综上所述，约定对方承担律师费但原告败诉时，律师费的承担要综合合同约定、证据情况、司法实践等多方面因素。在处理相关问题时，双方应遵循法律规定和合同约定。若遇到类似问题，如约定对方承担律师费但原告部分胜诉该如何处理等，欢迎在本站免费问律师，我们将为您解答法律问题。