-
欢迎来到律法果
非法证据和瑕疵证据在证据取得的违法程度、证据效力、补正方式等方面存在区别。非法证据违法程度严重，通常予以排除；而瑕疵证据违法程度较轻，部分可通过补正等方式使其具有证据能力。
二者在违法程度上有明显差异。非法证据是通过严重违法甚至犯罪的手段获取的。例如，通过刑讯逼供、暴力威胁等方式取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等。这些行为严重侵犯了公民的基本权利，违背了法律的基本原则和程序正义。而瑕疵证据虽然也是违反法定程序取得的，但违法程度相对较轻。比如，笔录记录存在笔误、缺少相关人员签名等，这些瑕疵一般不会严重侵犯当事人的基本权利，只是在证据的形式或程序上存在一些小问题。
其次，在证据效力方面，二者表现不同。非法证据由于其取得方式的严重违法性，通常会被直接排除，不得作为定案的根据。这是为了维护司法公正和保障人权，防止通过非法手段获取的证据进入司法程序，影响案件的公正审判。而瑕疵证据并不当然丧失证据能力，部分瑕疵证据可以通过一定的补正方式，如进行解释、补充签名、重新制作笔录等，使其符合证据要求，从而具有证据效力，可以作为定案的参考。
最后，从补正方式来看，非法证据一般不存在补正的可能，因为其违法本质无法通过后续行为进行弥补，只能坚决予以排除。而瑕疵证据的补正方式较为灵活多样。司法人员可以根据不同的瑕疵情况，采取不同的补正措施。例如，对于笔录遗漏签名的情况，可以让相关人员补签；对于笔录内容存在歧义的情况，可以进行解释说明等。只要补正后的证据能够消除瑕疵，保证其真实性和合法性，就可以继续在诉讼中使用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
