-
欢迎来到律法果
未写明担保人签名的情况下，需结合多方面因素来认定是否存在担保关系。若有其他证据能证明签名人有提供担保的意思表示，可认定为担保人；若无法证明，则难以认定签名人承担担保责任。
在司法实践中，对于未写明担保人签名的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。从合同文本来看，如果合同中没有明确“担保人”字样，但签名人在合同中的位置、相关条款表述等能反映其担保意图，那么有可能被认定为担保人。例如，签名人在合同中明确表示愿意对债务人的债务承担责任，即便未写“担保人”，也可认定担保关系成立。
要考察当事人之间的真实意思表示。这可以通过当事人之间的沟通记录、交易习惯等进行判断。比如，双方在签订合同前的聊天记录中，签名人明确表示愿意为债务人提供担保，那么在认定时可以作为重要依据。此外，如果根据以往的交易习惯，签名人一直以类似方式为债务提供担保，也有助于认定其担保人身份。
考虑债务履行情况。如果签名人在债务履行过程中，有过督促债务人还款、代债务人偿还部分债务等行为，也可以从侧面证明其有承担担保责任的意思。但如果签名人只是作为见证人签名，且有证据表明其没有提供担保的意图，那么就不能认定为担保人。
另外，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，担保合同应当是当事人真实意思的表示。如果无法证明签名人有提供担保的真实意思，那么法院一般不会轻易认定其为担保人。在这种情况下，债权人需要承担举证责任，证明签名人具有担保的意思表示。否则，签名人可能无需承担担保责任。总之，未写明担保人签名的认定需要综合多方面因素，依据法律规定和具体事实来进行判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条
保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
