-
欢迎来到律法果
离婚案件中原告不到场的处理方式需结合具体情况判断，通常分为无正当理由不到场、有正当理由不到场及特殊主体不到场三种情形。无正当理由不到场的，法院一般按撤诉处理；有正当理由不到场且提前申请并获批准的，法院可延期审理；特殊主体（如无民事行为能力人）法定代理人不到场的，可能按撤诉处理。
离婚案件属于涉及身份关系的诉讼，法律对当事人出庭有特殊要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这意味着即使原告委托了律师，若能表达意思，仍需亲自出庭，除非存在无法出庭的特殊情况并提交书面意见。实践中，原告不到场的处理需分情形分析：
一、原告无正当理由不到场：按撤诉处理
若原告收到法院传票后，未提前说明理由且无正当理由拒不到庭，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，案件诉讼程序终结，原告需承担相应法律后果：一是诉讼费由原告承担（撤诉案件诉讼费减半收取）；二是若原告后续想再次起诉，需满足“有新情况、新理由”，否则在撤诉或按撤诉处理后6个月内又起诉的，法院将不予受理（依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条）。
二、原告有正当理由不到场：可申请延期审理
若原告因特殊情况（如突发疾病住院、遭遇不可抗力等）确实无法按时出庭，需在开庭前向法院提交书面延期审理申请，并附上相关证明材料（如医院诊断证明、公安机关出具的不可抗力证明等）。法院会对理由和材料进行审查，经审查属实的，将依法裁定延期审理，待障碍消除后再确定开庭时间。需注意，“特殊情况”需符合法律规定，单纯因工作繁忙、个人事务等非紧急情况，通常不被认定为“正当理由”，法院可能不予批准延期。
三、特殊主体原告不到场：法定代理人需履行义务
若原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如精神疾病患者、未成年人等），其离婚诉讼需由法定代理人代为进行。此时，若法定代理人无正当理由不到场，法院会参照普通原告不到场的规则，裁定按撤诉处理。若法定代理人因特殊原因无法到场，需提前向法院提交书面申请及证明，经批准后可延期审理；若既不申请又不到场，案件将按撤诉处理，原告权益可能无法及时保障。
需特别强调的是，离婚案件不适用缺席判决原告的情形。即使被告到庭，只要原告无正当理由不到场，法院也不会直接缺席判决离婚，而是优先按撤诉处理。这是因为离婚案件涉及身份关系解除，需原告本人表达真实意愿，除非原告因客观原因无法表达（如昏迷、重度精神障碍等），且需向法院提交书面意见说明离婚意愿，否则法院不会在原告不到场的情况下直接判决。
综上，离婚案件原告不到场的处理核心在于“是否有正当理由”及“是否履行提前告知义务”。原告应尽量亲自出庭，确有困难的需及时与法院沟通并提交证明材料，避免因不到场导致案件按撤诉处理，影响自身权益实现。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
