-
欢迎来到律法果
一方出轨对财产分割的影响需结合具体情形判断。一般出轨行为本身不直接导致财产分割倾斜，但若出轨构成法定过错情形（如重婚、与他人同居），无过错方有权请求损害赔偿，且法院可能在财产分割时适当照顾无过错方权益。
在婚姻关系中，财产分割的核心依据是法律规定的分割原则及双方的具体情况。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻共同财产分割需遵循“照顾子女、女方和无过错方权益”的原则，但这一原则的适用与“出轨”行为的性质密切相关。
首先需明确“出轨”与“法定过错”的法律差异。日常生活中所说的“出轨”涵盖范围较广，包括偶尔与他人发生不正当关系、长期与他人同居等情形，但法律意义上影响财产分割的“过错”具有严格界定。《民法典》第一千零九十一条明确规定，离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形包括：重婚；与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员；有其他重大过错。其中，“与他人同居”指的是有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，而偶尔的出轨行为通常不构成法定过错。
其次，不同出轨情形对财产分割的具体影响不同。若出轨行为未达到法定过错标准（如仅为偶尔出轨），法院在分割夫妻共同财产时仍以均等分割为基础，同时结合子女抚养、女方权益等因素综合考量，此时出轨行为本身一般不直接导致财产分割比例明显倾斜。但若出轨行为构成法定过错（如重婚或与他人同居），根据《民法典》第一千零八十七条，法院在分割财产时会“照顾无过错方权益”，无过错方还可依据第一千零九十一条主张离婚损害赔偿，该赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，从而在整体财产分配上实现对无过错方的倾斜保护。
实践中，证据的充分性是认定法定过错的关键。主张对方存在法定过错的一方需提供有效证据，如重婚的结婚证、与他人同居的租赁合同、水电费缴纳记录、邻居证言等，若证据不足或仅能证明一般出轨行为，法院可能无法认定为法定过错，进而难以支持损害赔偿请求或财产多分主张。此外，需特别注意，出轨行为不影响夫妻个人财产的归属，个人财产（如婚前个人房产、婚前存款等）仍归原所有人所有，仅夫妻共同财产的分割可能受过错因素影响。
需警惕常见误区：部分当事人认为“出轨即净身出户”，这与法律规定不符。我国法律并未规定出轨方需“净身出户”，除非双方在离婚协议中明确约定，或过错方自愿放弃全部财产，否则法院不会仅因出轨行为判决过错方丧失所有财产。财产分割的核心始终是公平原则与对无过错方的适度保护。
综上，一方出轨对财产分割的影响取决于其是否构成法定过错情形。建议当事人在婚姻出现问题时，注意收集和保存相关证据，明确区分一般出轨与法定过错的法律边界，并在专业律师指导下主张权益，以确保自身合法利益得到最大程度保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
