-
欢迎来到律法果
法律层面已无“非法同居”概念，现行法律规范的是“同居关系”。认定同居关系需满足双方存在持续性、公开性的共同生活事实，具体包括共同居住的合意、稳定的居住状态、经济与生活事务的融合，以及在一定范围内被认知为共同生活伴侣等要素。
首先需明确，“非法同居”并非现行法律术语。1994年《婚姻登记管理条例》废止后，我国法律不再将未办理结婚登记的共同生活称为“非法同居”，而是统一表述为“同居关系”。同居关系的认定核心在于是否存在“持续性、公开性的共同生活事实”，具体可从以下四方面综合判断：
其一，共同居住的合意。双方需主观上具有共同生活的意愿，而非单纯的物理空间重合。例如，恋爱双方明确以长期共同生活为目的居住在一起，或离异后未再婚的双方约定共同生活，均属于有合意的情形。反之，仅因合租、借住等临时居住需求而共处同一房屋，因缺乏共同生活合意，不构成同居关系。
其二，持续性的共同居住。共同居住需达到一定时间长度，体现“稳定”特征。实践中，短暂的、偶发的居住（如周末短暂相聚）通常不被认定为同居；而持续数月以上的日常居住，且双方在该期间内以共同住所为生活中心，更可能被认定为同居关系。需注意，法律未规定统一的时间标准，具体需结合案件事实（如居住频率、是否购置共同生活用品等）综合判断。
其三，共同生活的事实要素。这是认定同居关系的关键，包括：日常起居的融合，如共同准备餐饮、分担家务、共享生活空间（如卧室、客厅的共同使用）；经济事务的混同，如共同支付房租、水电、物业费，或存在共同存款、共同购置房产/车辆等行为；生活事务的协作，如共同照顾子女、赡养老人，或在一方生病时提供照料等。例如，双方长期共同抚养非婚生子女，即使未登记结婚，也可认定存在同居关系。
其四，公开性的外部认知。双方在亲友、邻居、同事等一定范围内，以共同生活伴侣的身份公开互动，且他人对此形成稳定认知。例如，共同参加社交活动、以“爱人”“伴侣”相称，或亲友默认双方为共同生活关系，均属于公开性的体现。反之，若双方刻意隐瞒共同生活事实，仅在私密空间相处，可能因缺乏公开性而难以认定同居关系。
需特别区分同居关系与婚姻关系：根据《民法典》第一千零四十九条，未办理结婚登记的，不成立婚姻关系，同居关系本身不受法律保护（如人身关系、继承关系等），但同居期间的财产关系、子女抚养问题可依据《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释处理。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条明确，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。但涉及同居期间财产分割或子女抚养纠纷的，人民法院应当受理。
综上，认定同居关系需结合主观合意、客观行为（持续居住、共同生活事实）及外部认知综合判断，核心在于“稳定、公开、持续的共同生活状态”。实践中，需通过租赁合同、水电费缴费记录、亲友证言、共同财产凭证等证据佐证，而非仅凭单一事实认定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》 第二百五十九条
明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
