-
欢迎来到律法果
借条和欠条都具有法律效益，但二者在法律关系、形成原因、诉讼时效的起算点等方面存在差异。
从定义和法律关系来看。借条是借款人向出借人出具的借款凭证，它体现的是一种借贷合同关系，表明出借人把一定数量的货币或实物交付给借用人，借用人按照约定定期或不定期地将同等数量的货币或同种类、品质、数量的实物归还给出借人。而欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，它可能基于多种法律关系产生，如买卖、劳务、损害赔偿等，是对以往双方经济往来的一种结算。
在形成原因上有所不同。借条主要是因借款而产生。例如，甲向乙借款 5000 元，乙让甲出具借条，这就是典型的借款行为形成的借条。欠条形成的原因则更为广泛，可能是因为买卖中买方未支付货款，像丙卖给丁一批货物，丁暂时没钱支付，就给丙打了一张欠条；也可能是劳务报酬未结清等情况。
诉讼时效的起算点也不一样。对于借条，如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算三年。对于欠条，如果是基于买卖合同等其他关系产生的，没有约定履行期限的，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。
在证明力方面。借条的证明力相对较强，因为它直接表明了借款的事实。而欠条需要证明其基础法律关系，如买卖关系、劳务关系等是否合法有效。所以，借条和欠条都有法律效益，但在实际使用和法律适用中存在诸多不同，在经济交往中要根据具体情况选择合适的凭证。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
