离婚孩子3岁会判给谁

离婚时3岁孩子的抚养权归属，法院会以最有利于未成年子女的原则为核心，结合父母双方的抚养能力、抚养意愿、孩子的生活现状及是否存在不利于抚养的情形等综合判断，并非单一因素决定。

在处理离婚案件中3岁子女的抚养权问题时，法院的裁判依据主要来自《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，核心原则是“最有利于未成年子女的原则”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

对于3岁的孩子（已满两周岁），法院会从多个维度综合评估双方条件，以确定哪一方更适合直接抚养孩子。首先是抚养能力，包括双方的经济收入、居住条件、教育资源等。例如，一方有稳定的收入来源，能为孩子提供良好的生活环境和教育支持，会成为加分项；但经济条件并非唯一标准，若一方收入虽高却因工作性质长期无法陪伴孩子，而另一方收入稍低但有充足时间照顾孩子日常生活和学习，法院可能更倾向后者。

其次是抚养意愿与孩子的生活现状。如果孩子长期以来主要由一方照顾，已形成稳定的生活习惯和情感依赖，法院通常会优先考虑维持这种现状，以减少环境变化对孩子的冲击。比如，孩子一直随母亲生活，由母亲负责饮食、教育、医疗等日常事务，父亲仅偶尔探望，这种情况下母亲获得抚养权的概率相对较高。此外，双方的抚养意愿是否强烈也很重要，若一方明确表示不愿抚养，或存在推诿责任的情况，法院会谨慎考量其是否能切实履行抚养义务。

是否存在不利于子女身心健康的情形是法院重点审查的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。虽然此条是关于变更抚养关系的规定，但在初始确定抚养权时，法院同样会审查是否存在上述情形，若一方有赌博、吸毒等恶习，或患有久治不愈的传染性疾病，或存在家庭暴力行为，会直接影响其获得抚养权的可能性。

实践中，协议优先原则也会被尊重。如果父母双方能就孩子的抚养权达成一致协议，且协议内容不违反法律规定、不损害孩子利益，法院通常会予以确认。但协议内容需明确抚养权归属、抚养费的数额及支付方式、探望权的行使方式等，确保具有可执行性。若协议中约定的内容明显不利于孩子成长（如一方放弃抚养权却不支付抚养费，或限制另一方探望等），法院可能会不予认可，仍需依法判决。

需要注意的是，3岁的孩子因年龄尚小，无法独立表达真实意愿，法院在裁判时一般不会考虑其意见（通常8周岁以上的孩子，法院会尊重其真实意愿）。因此，父母双方需通过充分的证据证明自身条件更有利于孩子成长，例如提供收入证明、居住证明、孩子的出生证明、教育医疗记录、对方不利于抚养的证据（如恶习证明、家暴报警记录等），以支持自己的主张。

总之，离婚时3岁孩子的抚养权归属是一个需要综合考量多方面因素的复杂问题，法院的核心目标始终是保障孩子的健康成长。父母双方应理性对待，尽可能通过协商解决争议，若无法协商，需积极收集证据，以证明自身是更适合抚养孩子的一方。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。