已经履行完的合同不合理怎么办理

已经履行完毕的合同若存在“不合理”情形，需先通过法律认定该情形是否构成合同无效或可撤销事由，再通过协商、调解或诉讼途径主张权利，要求返还财产、赔偿损失或恢复原状。

合同履行完毕后发现“不合理”，核心在于判断该“不合理”是否属于法律规定的合同无效或可撤销情形。根据《民法典》，合同效力问题不受履行状态影响，即使已履行完毕，若存在法定无效或可撤销事由，仍可通过法律途径救济。

一、明确“不合理”的法律定性：区分无效与可撤销情形

“不合理”并非法律术语，需结合具体情形对应法定事由：

1. 合同无效情形（《民法典》第144条、第146条、第153条、第154条）：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如买卖违禁品）、违背公序良俗（如以人身为标的的合同），或存在虚假意思表示（双方通谋签订虚假合同）、恶意串通损害他人合法权益（如债权人与债务人恶意低价转让财产逃避债务），则合同自始无效，无需履行且可主张返还因合同取得的财产。

2. 合同可撤销情形（《民法典》第147-151条）：若“不合理”源于一方存在重大误解（如对合同标的性质产生错误认识）、受欺诈（如对方故意隐瞒产品缺陷）、受胁迫（如被威胁签订合同），或合同成立时显失公平（一方利用对方危困状态、缺乏判断能力，导致权利义务显著失衡，如急需用钱时被迫以市场价50%出售房产），则属于可撤销合同，权利人可在法定期限内主张撤销。

二、救济途径：协商优先，诉讼兜底

1. 协商解决：双方可就“不合理”情形沟通，达成补充协议（如返还部分款项、赔偿损失）。协商成本低、效率高，是首选方式。例如，因显失公平履行的买卖合同，可协商返还差价或补偿损失。

2. 调解途径：若协商无果，可向合同签订地或履行地的人民调解委员会、行业调解机构申请调解，由第三方促成和解。调解协议具有法律约束力，可申请法院司法确认后强制执行。

3. 诉讼救济：若协商、调解均失败，需通过诉讼主张权利：

主张合同无效：需举证证明合同存在上述无效情形（如违反法律强制性规定的证据、恶意串通的转账记录等）。法院确认无效后，应返还因合同取得的财产；不能返还的，折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失。

主张撤销合同：需在法定期限内行使撤销权：根据《民法典》第152条，重大误解的撤销权期限为90日，欺诈、胁迫、显失公平的期限为1年，均自知道或应当知道撤销事由之日起算；最长保护期限为5年，自合同成立之日起算，超过则撤销权消灭。起诉时需提交证明撤销事由的证据（如欺诈的聊天记录、显失公平的价格对比数据等）。

三、履行完毕不影响权利主张：重点关注财产返还与赔偿

合同履行完毕仅意味着双方义务已履行，但不影响对合同效力的审查。例如，显失公平的合同履行后，若在1年内起诉撤销，法院撤销后，已履行的财产（如已支付的款项、已交付的货物）应返还；无法返还的，过错方需赔偿对方信赖利益损失（如为履行合同支出的合理费用）。

四、关键注意事项：时效与举证是核心

1. 时效限制不可忽视：可撤销合同的撤销权有严格期限，超期将丧失胜诉权；确认合同无效不受诉讼时效限制，但返还财产、赔偿损失的请求权适用3年诉讼时效（自知道或应当知道权利受损之日起算）。

2. 举证责任需明确：主张欺诈、胁迫需提供对方故意欺骗或威胁的证据；主张显失公平需证明“一方利用对方危困状态/缺乏判断能力”及“权利义务显著失衡”（如提供市场价证据、对方经济状况证明等）；主张合同无效需提供违反法律强制性规定或公序良俗的依据（如法律条文、行业规范等）。

综上，已履行合同的“不合理”问题，需先通过法律定性明确事由，再结合时效和证据选择救济途径，必要时通过诉讼主张撤销或确认无效，以维护合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条

当事人协商一致，可以变更合同。

《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条

当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。