分居期间去看小孩算不算分居一年

分居期间探望子女不影响分居时间的认定。只要夫妻双方因感情不和实际分开居住，且互不履行夫妻义务，即使一方在分居期间定期探望子女，分居一年的时间仍可正常累计，探望行为本身不导致分居状态中断。

在法律实践中，认定“分居”的核心标准并非单纯的物理空间隔离，而是需同时满足“因感情不和”与“互不履行夫妻义务”两个要件。根据《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，若存在“因感情不和分居满二年”且调解无效的情形，应当准予离婚。这一规定明确了分居的法律意义，即通过分居状态的持续性来证明夫妻感情确已破裂。

首先，需明确法律上分居的本质要素。物理空间上的分开居住（如分房或分屋居住）是分居的形式要件，但并非唯一标准。实践中，法院会综合审查双方是否因感情矛盾导致长期无法共同生活，是否停止履行夫妻间的扶养、同居等义务，以及经济上是否独立、是否存在夫妻生活等实质内容。例如，若夫妻双方虽在同一屋檐下分房居住，但无交流、无经济往来、无夫妻生活，且能证明感情不和，也可能被认定为分居；反之，若仅因工作、学习等客观原因分开居住，因不存在“感情不和”的前提，则不属于法律意义上的分居。

其次，探望子女的行为与分居的认定无直接关联。《民法典》第一千零八十六条明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后（包括分居期间）父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。探望子女是父母基于亲子关系产生的法定权利，也是必须履行的义务，其目的是保障子女的健康成长，与夫妻之间是否履行婚姻义务属于不同法律范畴。例如，分居期间一方定期探望子女时，若仅为短暂停留、陪伴孩子，未与另一方共同生活、未参与家庭日常事务、未发生夫妻间的权利义务（如经济支持、夫妻生活等），则该行为不构成“履行夫妻义务”，自然不会中断分居状态。

实践中，法院如何区分“探望”与“履行夫妻义务”？关键在于判断行为是否符合“夫妻共同生活”的实质。法律上的“共同生活”要求双方存在长期、稳定的居住状态，以及在生活、经济、情感上的相互依赖与扶持。偶尔的探望行为（如每周一次带孩子外出、每月一次短暂留宿照顾孩子）因不具备持续性和稳定性，且未涉及夫妻间的核心义务履行，通常不会被认定为“共同生活”或“履行夫妻义务”。相反，若一方在探望期间与另一方共同承担家庭开支、参与家务劳动、保持夫妻生活，则可能被视为分居中断，但这种情况已超出“单纯探望子女”的范畴。

需警惕常见认知误区：将“探望”等同于“感情未破裂”。部分当事人误认为，分居期间探望子女会让法院认为“夫妻感情仍有挽回可能”，从而否定分居事实。但实际上，法院判断感情是否破裂的依据是分居的持续性、感情不和的程度以及是否存在和好可能，探望子女本身仅体现父母对子女的责任，与夫妻感情状态无直接关联。例如，双方签订书面分居协议明确“因感情不和分居”，并约定各自居住、经济独立，即便一方坚持探望子女，法院仍会结合分居协议、租房合同、水电费缴纳记录等证据，认定分居状态持续存在。

最后，证明分居持续性的关键在于留存证据。为避免因探望行为引发争议，建议分居期间保留以下证据：一是书面分居协议，明确分居起始时间、原因及双方权利义务；二是独立居住的证明，如租房合同、房产证（证明各自居住地址）、水电费/物业费缴费凭证（显示不同地址）；三是经济独立的证据，如各自的工资流水、银行转账记录（证明无混同财产）；四是通讯记录或证人证言，证明双方无频繁联系或情感交流。这些证据能有效佐证分居的真实性与持续性，即便存在探望行为，也不会影响分居时间的认定。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条

离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。