-
欢迎来到律法果
单方要求离婚并非一定要分居满一年才能离。分居满一年是《民法典》规定的特定情形下判决离婚的条件之一，而非唯一条件。若存在重婚、家庭暴力、赌博吸毒等法定情形，或双方因感情不和分居满两年，即使未满足分居满一年，也可能通过诉讼离婚获得法院支持。
单方要求离婚时，若双方无法达成协议离婚，需通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。法律明确了多种“感情确已破裂”的情形，分居满一年仅为其中一种特定场景下的强制性判离条件，并非所有单方离婚案件的必经要求。
从法定判离情形来看，主要分为两类：
第一类是无需分居时间即可判离的情形。包括重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年等。其中，“因感情不和分居满二年”是实践中常见的判离理由，需注意此处的“分居”需满足两个条件：一是因感情不和导致，而非工作、学业等客观原因；二是持续分居满两年，需提供分居协议、租房合同、居委会证明等证据。若能证明存在上述情形，即使未经过分居满一年，法院调解无效后也应判决离婚。
第二类是分居满一年作为强制性判离条件的情形。《民法典》第一千零七十九条特别规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这一条款针对的是“首次起诉未判离”后的二次起诉场景。例如，一方首次起诉离婚时，因证据不足（如分居时间未满两年、无法证明家暴等），法院判决不准离婚。此后双方若继续分居满一年，再次起诉时，法院必须判决离婚，无需再审查感情是否破裂。这一规定的目的是避免“久诉不判”，保障当事人的离婚自由。
需要明确区分“分居满二年”与“分居满一年”的适用差异：前者是直接证明感情破裂的独立理由，可在首次起诉时作为证据；后者是首次起诉未判离后的“补救条款”，仅适用于二次起诉场景。实践中，部分当事人误以为“必须分居满一年才能离婚”，实则混淆了两种情形的适用前提。
此外，若存在其他法定情形（如重婚、家暴等），即使未达到分居时间，只要证据充分，法院也可能在首次起诉时判决离婚。例如，一方提供配偶与他人的结婚证（证明重婚）、报警记录及医院诊断证明（证明家暴），经法院审查属实，调解无效后即可直接判离，无需等待分居时间。
综上，单方要求离婚的核心在于是否符合法定判离情形，而非必须满足分居满一年。分居满一年仅针对“首次起诉未判离后又分居满一年”的二次起诉场景，属于法律赋予的强制性判离保障。若存在重婚、家暴、分居满两年等情形，可直接通过诉讼主张离婚，无需受限于分居满一年的时间要求。建议当事人根据自身情况收集对应证据（如分居证明、家暴证据等），以提高离婚诉讼的效率和成功率。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
