-
欢迎来到律法果
离婚时7个月大的子女，抚养权一般会判给母亲，除非母亲存在法定不适宜抚养子女的情形，如患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、不尽抚养义务、有虐待子女行为等，此时父亲可主张抚养权。法院判决的核心是“最有利于未成年子女的原则”，7个月大的婴儿因处于哺乳期，母亲抚养通常更符合其成长需求。
根据《中华人民共和国民法典》第1084条规定，“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”7个月大的子女属于“不满两周岁”的情形，因此抚养权归属首先适用“母亲直接抚养为原则”。
这一原则的设立，主要基于婴幼儿的生理和心理需求。7个月大的婴儿正处于哺乳期，母乳喂养、母亲的日常照料对其健康成长至关重要。从生物学角度，母亲能更直接地满足婴儿的饮食、情感安抚等需求；从成长规律看，婴幼儿对母亲的依赖度较高，稳定的母爱环境有助于其安全感建立。因此，法律优先将抚养权判给母亲，是对未成年子女利益的优先保护。
不过，若母亲存在法定不适宜抚养子女的情形，父亲可主张抚养权，法院也会依法支持。具体包括：母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；因其他原因，子女确不宜随母亲生活（如母亲存在虐待、遗弃子女行为，或因犯罪被监禁等）。这些情形需父亲提供充分证据证明，法院会结合证据判断是否影响子女健康成长。
实践中，若父母双方协议由父亲抚养7个月大的子女，且协议内容不违反法律规定、不损害子女利益，法院也会尊重双方意愿。但需注意，7个月大的婴儿对母亲依赖极强，此类协议需以“子女利益最大化”为前提，且父亲需证明自身具备足够的抚养能力（如稳定的收入、适宜的居住环境、能亲自照料婴儿等），否则法院可能因协议不利于子女成长而不予支持。
此外，不直接抚养子女的一方需承担抚养费。抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般参照不直接抚养方月总收入的20%-30%比例给付，具体数额可由双方协商，协商不成的由法院判决。抚养费需支付至子女年满十八周岁或独立生活为止。
总之，法院审理7个月大子女的抚养权纠纷时，会严格遵循“最有利于未成年子女的原则”。在母亲无上述法定不适宜情形的前提下，抚养权归属母亲是普遍结果；若母亲存在不适宜抚养的情形，父亲需举证证明，法院才会考虑将抚养权判给父亲。这一裁判逻辑始终以保障婴幼儿的健康成长为核心目标。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
