-
欢迎来到律法果
绑架罪致人死亡属于一罪，即绑架罪的结果加重犯或结合犯情形，不实行数罪并罚。
根据我国《刑法》关于绑架罪的明确规定，绑架过程中致人死亡的情形需结合具体行为性质判断，但均以绑架罪一罪定罪处罚，不涉及数罪并罚问题。
首先，需明确绑架罪的基本构成与加重情节。《刑法》第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”此条款明确了绑架罪的基础法定刑，而致人死亡的情形则属于该罪的加重处罚事由。
从法律条文直接规定看，绑架罪致人死亡存在两种典型情形，均不数罪并罚。第一种是“致使被绑架人死亡”，即绑架行为本身过失或间接故意导致被绑架人死亡，如捆绑过紧引发窒息、殴打致伤后未及时救治死亡等。根据刑法理论，这属于结果加重犯，绑架行为与死亡结果存在直接因果关系，法律将其规定为绑架罪的加重情节，不另定过失致人死亡罪或故意杀人罪（间接故意）。第二种是“杀害被绑架人”，即绑架后故意杀害被绑架人（俗称“撕票”），这属于结合犯，法律直接将“绑架+故意杀人”结合为绑架罪一罪，处无期徒刑或死刑，并处没收财产，而非绑架罪与故意杀人罪数罪并罚。
其次，需区分绑架致人死亡与其他数罪并罚情形的界限。若绑架行为完成后，行为人实施与绑架无关的独立犯罪，如强奸、抢劫被绑架人，此时需以绑架罪与强奸罪、抢劫罪数罪并罚。但“致人死亡”是绑架行为本身或绑架目的实现过程中直接导致的结果，与绑架行为具有内在关联性，故不适用数罪并罚。例如，为勒索财物绑架他人后，因被绑架人反抗而故意将其杀害，属于“杀害被绑架人”，仅定绑架罪；若绑架后发现被绑架人携带大量现金，临时起意抢劫并致其死亡，则需以绑架罪与抢劫罪并罚。
最后，法律依据层面，《刑法》第二百三十九条第二款明确规定：“犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”该条款直接排除了数罪并罚的可能，无论是过失致死还是故意杀害，均作为绑架罪的加重情节一体化评价。这一规定体现了刑法对绑架罪的严厉打击态度，通过将死亡结果纳入绑架罪的量刑范围，避免重复评价和轻纵犯罪。
综上，绑架罪致人死亡无论是结果加重犯还是结合犯，均以绑架罪一罪定罪处罚，不实行数罪并罚。这一结论既符合刑法条文的明确规定，也体现了结果加重犯与结合犯的理论逻辑，确保对绑架犯罪的打击力度与罪责刑相适应原则的统一。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
