讯问笔录做完有什么后果吗

讯问笔录做完后，会作为刑事诉讼中的法定证据影响案件走向，可能成为侦查终结、审查起诉及审判的核心依据，同时可能引发后续强制措施的适用，若笔录存在合法性瑕疵还可能被排除。

讯问笔录是侦查机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时依法制作的文字记录，其法律后果需从证据效力、案件流程推进、权利义务关联等多维度分析。

首先，讯问笔录具有明确的证据效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解属于法定证据种类，而讯问笔录正是固定此类证据的主要载体。笔录中记载的内容，包括嫌疑人对指控事实的承认、否认、辩解及相关细节陈述，会直接成为侦查机关认定案件事实的基础材料。例如，若笔录中嫌疑人承认实施犯罪行为并提供具体作案细节，可能直接强化侦查机关对犯罪事实的认定；若嫌疑人提出不在场证明或正当防卫等辩解，侦查机关需对相关内容进行核实，直接影响案件的侦查方向。

其次，讯问笔录是案件流程推进的关键依据。在侦查阶段，侦查机关需结合讯问笔录与其他证据（如物证、书证、证人证言等）判断案件是否符合侦查终结条件。根据《刑事诉讼法》第一百六十二条，侦查终结需达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，而讯问笔录中的供述与辩解是否稳定、能否与其他证据相互印证，是判断这一标准的重要因素。若笔录内容与其他证据形成完整证据链，案件将移送检察机关审查起诉；反之，若笔录存在矛盾或无法印证，侦查机关可能需补充侦查。

在审查起诉阶段，检察机关同样会重点审查讯问笔录。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察官需核查笔录的制作是否符合法定程序（如是否告知权利义务、是否全程同步录音录像等）、内容是否真实完整。此时，笔录中嫌疑人的供述是否自愿、是否存在刑讯逼供等非法取证情形，将直接决定其能否作为起诉的依据。若笔录合法有效且与其他证据共同证实犯罪事实，检察机关会据此提起公诉；若笔录存在重大疑点，可能作出不起诉决定或退回补充侦查。

进入审判阶段后，讯问笔录将作为法庭调查的核心证据。法官会组织控辩双方对笔录的真实性、合法性、关联性进行质证，被告人可对笔录内容提出异议，如主张笔录记载与实际陈述不符、存在遗漏或篡改等。若被告人的辩解成立且有证据支持，法庭可能对笔录的证明力作出限制；反之，若笔录内容稳定且与其他证据印证，将成为定罪量刑的重要参考。

此外，讯问笔录还可能与强制措施的适用直接关联。例如，侦查机关在提请批准逮捕时，需向检察机关提交包括讯问笔录在内的证据材料，证明“有证据证明有犯罪事实”且“可能判处徒刑以上刑罚”等逮捕条件。若笔录中嫌疑人的供述显示其涉嫌严重犯罪且有社会危险性，检察机关可能批准逮捕；若笔录反映情节轻微或无社会危险性，可能不予批准逮捕而适用取保候审等强制措施。

值得注意的是，若讯问笔录存在合法性瑕疵，可能触发非法证据排除规则。根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。实践中，若笔录制作未同步录音录像（可能判处无期徒刑、死刑的案件必须同步录音录像）、未让嫌疑人核对确认、讯问时未保障律师会见权等，均可能被认定为程序违法，导致笔录被排除，进而影响案件证据链的完整性。

最后，从权利义务角度看，嫌疑人需对笔录内容承担法律责任。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条，嫌疑人核对笔录后需签名捺印，确认笔录内容与陈述一致，此后若翻供且无合理解释，法庭可能结合全案证据认定其供述的真实性。同时，嫌疑人有权在核对时提出补充或修改意见，若侦查机关拒绝依法修改，可能成为后续主张笔录无效的理由。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十九条

对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。