法律规定不能抵消的债权有哪些情形

法律规定不能抵消的债权情形包括依债权性质不得抵消、法律规定不得抵消以及当事人约定不得抵消三类，具体涵盖具有人身专属性的债权、禁止强制执行的债权、故意侵权产生的债权等。

债权抵消是债的消灭方式之一，指二人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。但并非所有债权均可抵消，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，以下情形的债权不得抵消。

一、依债权性质不得抵消的情形。此类债权因具有人身专属性或依赖特定身份关系产生，抵消会损害特定主体的合法权益，主要包括：

1. 具有人身专属性的债权。例如基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权，如抚养费、赡养费、扶养费请求权。这类债权与特定身份紧密关联，旨在保障特定主体的基本生活或身份利益，若允许抵消，可能导致被扶养人、被赡养人等主体的权益受损。

2. 基于信任关系产生的债权。如委托合同中委托人对受托人的债权、雇佣合同中雇主对雇员的债权等，这类债权依赖当事人之间的信任关系，抵消可能破坏合同基础或违背合同目的。

3. 不作为债权。即债权人请求债务人不为一定行为的债权，如竞业禁止中的债权，因义务内容为不作为，无法通过给付行为抵消，故不得主张抵消。

二、法律规定不得抵消的情形。法律基于公共利益、社会秩序或特定价值考量，明确禁止部分债权抵消，主要包括：

1. 禁止强制执行的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，涉及被执行人及其所扶养家属的生活必需费用、生活必需品、医疗费用等债权，属于禁止强制执行的范围，此类债权不得用于抵消。例如被执行人的退休金、抚恤金、最低生活保障金等，其目的是保障被执行人及其家属的基本生存权，抵消会直接影响其生活。

2. 故意侵权产生的债权。《民法典》第五百六十八条规定，故意实施侵权行为产生的债务，不得与债权人对侵权人的债权抵消。这是因为故意侵权行为具有不法性，若允许侵权人以其对受害人的债权抵消侵权债务，相当于纵容侵权行为，违背公平正义原则。例如甲故意打伤乙，乙对甲享有损害赔偿请求权，甲不得主张以其对乙的借款债权抵消该损害赔偿债务。

3. 法律规定的其他特殊债权。如破产程序中，破产企业的债权人对破产企业享有的债权，若属于破产债权之外的特定债权（如未申报的债权），或破产企业的股东对企业的债权，不得与破产企业对其的债务抵消，以防止损害其他债权人利益。

三、当事人约定不得抵消的情形。《民法典》第五百六十九条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵消。反之，若当事人事先约定某类债权不得抵消，该约定对双方具有法律约束力。例如合同中明确约定“本合同项下的债权不得与其他债权抵消”，则双方均不得主张以该债权抵消其他债务。但需注意，当事人的约定不得违反法律强制性规定，若约定排除法律明确禁止抵消的情形（如故意侵权债权），该约定无效。

此外，抵消还需满足债权已到期、债权合法有效等前提条件，未到期的债权、无效债权或已过诉讼时效的债权，一般也不得作为主动债权主张抵消。司法实践中，判断债权能否抵消时，需结合债权性质、法律规定及当事人约定综合认定，以维护交易秩序和当事人合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百六十八条

当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。

当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

《中华人民共和国民法典》 第第五百六十九条

当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。