故意伤害罪和寻衅滋事罪有区别吗

故意伤害罪和寻衅滋事罪存在明显区别，二者在犯罪客体、客观方面、主观方面及司法认定标准上均有差异，法律适用和量刑也不相同。

犯罪客体不同是两罪的本质区别。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权，即行为人通过暴力行为直接损害被害人的身体组织完整性或生理机能。例如，甲因报复乙将其打成骨折，甲的行为直接侵犯了乙的身体健康权。而寻衅滋事罪依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，侵犯的客体是社会公共秩序，具体表现为破坏公共场所或社会生活中人们共同遵守的正常秩序，如在商场、街道等场所随意殴打他人引发群众恐慌，即属于对公共秩序的破坏。

客观方面的行为特征差异显著。故意伤害罪的客观行为具有“针对性”，即针对特定对象实施殴打、伤害等暴力行为，且要求造成被害人轻伤以上的伤害后果才构成犯罪。根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。例如，丙因债务纠纷殴打丁，致丁肋骨骨折（轻伤二级），丙的行为符合故意伤害罪的客观要件。

寻衅滋事罪的客观行为则具有“随意性”和“扰乱性”，通常针对不特定对象实施，行为方式包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等，无需达到轻伤以上后果，只要“情节恶劣”即可立案。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，“随意殴打他人，情节恶劣”包括多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人、致一人以上轻伤或二人以上轻微伤、引起他人精神失常或自杀等情形。例如，戊在夜市无故殴打陌生路人，致两人轻微伤，且此前曾因类似行为被行政处罚，戊的行为即属于“随意殴打他人，情节恶劣”，符合寻衅滋事罪的客观要件。

主观方面的动机和目的不同。故意伤害罪的主观故意是“伤害故意”，行为人明知自己的行为会造成他人身体健康损害，并希望或放任这种结果发生，动机多为报复、泄愤、索取债务等，具有明确的伤害目标。例如，行为人因情感纠纷预谋殴打情敌，主观上就是为了造成对方身体伤害。

寻衅滋事罪的主观故意是“扰乱秩序故意”，核心目的是破坏社会公共秩序，动机多为逞强耍横、寻求刺激、发泄情绪、显示威风等。行为人对伤害结果可能持放任态度，但实施行为的根本目的是通过扰乱秩序满足自身不良心理需求。例如，行为人在酒吧因“看不顺眼”无故殴打邻桌顾客，并非为了伤害特定人，而是为了在同伴面前显示“威风”，这种动机即符合寻衅滋事罪的主观特征。

司法实践中，两罪的区分需结合案件起因、行为对象、是否有预谋等综合判断。若行为因特定矛盾引发（如邻里纠纷、债务冲突），针对特定对象实施，且有明确伤害故意，通常认定为故意伤害罪；若行为无明显起因，针对不特定对象（如随机殴打路人），以扰乱社会秩序为目的，则更可能构成寻衅滋事罪。此外，当行为同时符合两罪构成要件时，需根据“从一重罪处断”原则选择罪名，例如故意伤害致人重伤的量刑（三年以上十年以下有期徒刑）重于寻衅滋事罪（五年以下有期徒刑、拘役或管制），此时应认定为故意伤害罪。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。