诈骗罪和盗窃罪哪种判刑严重

诈骗罪和盗窃罪的判刑严重程度需结合犯罪数额、情节、地区标准等综合判断，两者在基本量刑档次上并无绝对轻重之分，但在“数额特别巨大”的认定标准、加重情节类型等方面存在差异，司法实践中可能因具体案情导致量刑不同。

从法律规定来看，诈骗罪与盗窃罪均属于侵犯财产类犯罪，两者的量刑均以犯罪数额为核心依据，并结合犯罪情节综合判定。根据《中华人民共和国刑法》，两罪的基本量刑框架存在相似性，但具体适用中存在细节差异。

一、法律依据与基本量刑档次对比

盗窃罪的法律依据为《刑法》第二百六十四条，诈骗罪为《刑法》第二百六十六条，两者均规定了三个基本量刑档次：

1. 数额较大：两罪通常以3000元至1万元为起点（具体标准由各省根据经济水平调整），量刑均为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。

2. 数额巨大：盗窃罪一般以3万元至10万元为起点，诈骗罪以3万元至10万元为起点，量刑均为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

3. 数额特别巨大：盗窃罪通常以30万元至50万元为起点，诈骗罪以50万元以上为起点，量刑均为“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。

可见，在“数额较大”“数额巨大”档次，两罪的量刑完全一致；但在“数额特别巨大”的认定标准上，盗窃罪的门槛更低（30万-50万），诈骗罪则需达到50万以上，这意味着在相同犯罪数额下（如40万元），盗窃罪可能已达“特别巨大”而判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，诈骗罪仍处于“数额巨大”档次（3-10年），此时盗窃罪判刑更重。

二、加重情节对量刑的影响差异

两罪的加重情节不同，可能导致量刑差异：

1. 盗窃罪的特殊加重情节：根据《刑法》第二百六十四条，“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”四类行为无需达到“数额较大”标准即可定罪，且可能作为从重处罚情节。例如，入户盗窃即使仅窃得数百元，也可能被判处三年以下有期徒刑，而诈骗罪需达到数额标准才构成犯罪，这使得盗窃罪在行为方式上更容易触发刑事处罚，量刑起点可能更高。

2. 诈骗罪的从重处罚情节：根据司法解释，诈骗救灾、抢险、防汛等特定款物，诈骗残疾人、老年人、未成年人等弱势群体财物，造成被害人自杀、精神失常等严重后果的，会从重处罚。此类情节可能导致诈骗罪在量刑时突破基本档次，与盗窃罪的加重情节形成对抗。

三、最高刑与社会危害性评价

两罪的法定最高刑均为无期徒刑，但司法实践中对社会危害性的评价可能影响量刑：盗窃罪通过秘密窃取方式侵犯财产，直接破坏他人对财物的控制；诈骗罪通过欺骗手段使被害人“自愿”交付财物，行为方式更具隐蔽性。不过，法律并未明确区分两者社会危害性的大小；部分观点认为，盗窃罪的发案率更高对社会治安影响更大，而诈骗罪对被害人的精神伤害可能更严重，需结合具体案情判断。

四、结论：无绝对轻重，需个案分析

综合来看，诈骗罪与盗窃罪的判刑严重程度不存在绝对性：当犯罪数额处于“较大”“巨大”档次时，两罪量刑基本一致；当数额接近“特别巨大”时，盗窃罪因门槛更低可能判刑更重；存在特殊加重情节时（如入户盗窃vs诈骗救灾款物），需比较情节恶劣程度。司法实践中，法院会结合犯罪数额、行为方式、后果等综合判定，不能简单认定某一罪名更严重，具体案件需依据法律规定和证据细节分析。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。