-
欢迎来到律法果
借款人与抵押人的区别体现在法律地位、权利义务、主体身份及责任范围四个核心方面。借款人是借贷关系中的资金需求方，承担直接还款义务；抵押人是提供抵押物设立担保的主体，承担担保责任，两者可能为同一主体（债务人以自有财产抵押），也可能为不同主体（第三人提供抵押）。
从法律地位来看，借款人是借贷合同的核心主体，其身份为主债务人。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人的核心义务是按照约定用途使用借款、按时足额偿还本金及利息。而抵押人是抵押合同的担保人，其身份为从债务人，依据《民法典》第三百九十四条，抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利，抵押人的核心作用是通过提供抵押物增强借贷关系的安全性。
权利义务方面，借款人的权利包括按约定获得借款资金，义务则涵盖全面履行还款责任，若未按期还款，需承担逾期利息、违约金等违约责任，甚至可能面临债权人的诉讼追偿。抵押人的权利包括对抵押物的占有、使用（除非另有约定），以及在债务履行完毕后取回抵押物、注销抵押权；义务则包括确保抵押物真实、合法、无权利瑕疵（如未被查封、无其他抵押权冲突），并配合办理抵押登记手续。值得注意的是，抵押人需承担抵押物被处置的风险，根据《民法典》第四百一十条，债务人不履行到期债务时，抵押权人可与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，协议不成的，抵押权人可请求法院拍卖、变卖抵押财产。
主体身份关系存在两种情形：一是同一主体，即借款人（债务人）以自有财产提供抵押，例如个人购房时以所购房产向银行抵押，此时借款人与抵押人为同一人；二是不同主体，即由第三人（非借款人）提供抵押，例如企业借款时，股东以个人房产为企业债务提供抵押，此时借款人是企业，抵押人是股东。这种区分在责任承担上具有重要意义：若为同一主体，债务人需同时承担还款义务和抵押担保义务；若为不同主体，抵押人作为第三人仅承担担保责任，不直接承担还款义务。
责任范围差异是两者最关键的区别之一。借款人承担的是无限责任，需以其全部财产对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担清偿责任，直至债务完全清偿。而抵押人承担的是有限责任，根据《民法典》第三百九十四条，抵押权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（当事人另有约定的除外），但抵押人仅以抵押财产的价值为限承担责任，超出抵押物价值的债务部分，抵押人无需承担。例如，借款100万元，抵押房产价值80万元，债务违约后房产拍卖得80万元用于清偿，剩余20万元仍由借款人承担，抵押人无需额外支付。
此外，法律对抵押人有特殊保护条款，如《民法典》第四百零一条规定“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”，即禁止“流押条款”，防止抵押人因一时困境丧失抵押物所有权，而借款人则无类似特殊保护，需严格按合同约定履行还款义务。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
