-
欢迎来到律法果
一直不认罪又没有证据，司法机关应遵循疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪，需作出无罪处理。
在司法实践中，证据是认定犯罪事实的关键依据。我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
当嫌疑人一直不认罪，同时司法机关又没有证据时，就陷入了证据不足的困境。这种情况下，应当严格遵循疑罪从无的原则。疑罪从无原则是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一，它要求在刑事诉讼中，当对被告人是否犯罪以及罪行轻重存在疑问时，应当作出有利于被告人的认定。
具体来说，如果是在侦查阶段，侦查机关经过一段时间的侦查，仍然无法收集到足够的证据证明嫌疑人实施了犯罪行为，应当撤销案件。因为继续羁押嫌疑人缺乏合理依据，这也是保障公民人身自由权利的体现。
要是案件已经进入审查起诉阶段，检察机关在审查案件时发现证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这意味着检察机关不会将案件提交法院进行审判，嫌疑人也不会面临刑事审判的风险。
而当案件到了审判阶段，法院在审理过程中，如果认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这充分体现了法律对人权的尊重和保障，避免无辜的人受到错误的刑事追究。
在没有证据的情况下，无论嫌疑人是否认罪，都不能仅凭主观臆断认定其有罪，必须严格按照法律规定和证据规则进行处理，确保司法的公正和公平。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
