-
欢迎来到律法果
监视居住相对更严重些。监视居住对犯罪嫌疑人、被告人的限制程度比取保候审更高。
一、适用条件体现的严重程度差异。取保候审的适用条件相对较为宽泛。根据法律规定，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可以适用取保候审。而监视居住的适用条件更为严格，通常是在符合逮捕条件，但是患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的情况下适用。并且对于符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，也可以监视居住。这表明监视居住往往是针对那些犯罪情节相对更严重、社会危险性相对更大，或者无法满足取保候审保证金或保证人要求的情况。
二、限制活动范围体现的不同约束程度。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告，在传讯的时候及时到案，不得以任何形式干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或者串供。而被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，未经执行机关批准不得会见他人或者通信等，其活动范围被严格限制在执行监视居住的处所，相比取保候审的限制更为严格。
三、执行方式体现的管控力度不同。取保候审一般是要求犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，由公安机关等执行机关进行一定的监督。而监视居住除了常规的监督外，还可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。这种执行方式的差异也体现出监视居住的管控力度更大。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
