-
欢迎来到律法果
借款人诈骗，担保人是否承担责任和义务需分情况判断。若债权人不知情且无过错，担保人可能要承担担保责任；若债权人、担保人、借款人恶意串通或债权人明知诈骗仍要求担保等，担保人无需承担责任。
在借款关系中，当借款人实施诈骗行为时，担保人责任和义务的判定是一个复杂的问题，主要依据不同的情形来确定。
如果债权人在不知情的情况下与担保人订立担保合同，且债权人自身没有过错。这种情况下，从法律角度看，担保合同依然具有效力，担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。例如，甲为乙的借款向丙提供担保，乙以虚假的借款用途骗取了丙的借款，而丙并不知晓乙的诈骗行为且在整个过程中没有过错，那么甲就可能要对乙的债务承担担保责任，可能需要替乙偿还借款本金、利息等费用。
存在一些情形时，担保人无需承担责任。当债权人、担保人、借款人三方恶意串通，通过虚假的借款和担保行为来达到非法目的时，担保合同无效，担保人自然无需承担担保责任。如果债权人明知借款人实施诈骗行为，却仍然要求担保人提供担保，这明显违背了诚实信用原则，此时担保人也无需承担责任。
还有一种情况，如果担保人能够证明自己是在受到借款人的欺诈、胁迫等情况下提供的担保，并且在法定的期限内行使撤销权，撤销该担保合同，那么担保人同样不用承担担保责任。
当借款人诈骗时，担保人的责任和义务不能一概而论，要综合考虑各方面因素和具体情形来判断，以确保各方的合法权益都能得到公平的保护。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
