-
欢迎来到律法果
担保人的配偶通常不承担连带责任。一般情况下，担保责任是担保人以个人名义作出的，属于个人债务，并不必然导致其配偶承担连带责任。但存在特殊情形，若该担保行为是为了家庭共同利益、夫妻双方共同参与了担保过程或担保收益用于家庭共同生活等，可能会被认定为夫妻共同债务，此时配偶需承担连带责任。
在法律层面，判断担保人配偶是否承担连带责任的关键在于担保债务是否属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。
从担保行为本身来讲，若担保人单方面为他人提供担保，配偶未在担保合同上签字，也没有事后追认该担保行为，通常该担保债务被视为担保人的个人债务。因为担保是一种具有特定人身属性的法律行为，一般是基于担保人自身的信用和对债务人的信任作出的，并非家庭日常生活所需。
如果有证据表明担保行为与家庭共同利益相关，配偶可能需要承担连带责任。例如，担保所获得的利益用于夫妻共同生活、共同生产经营，像用担保获得的资金用于家庭购房、投资共同经营的企业等，这种情况下，担保债务就可能被认定为夫妻共同债务。若夫妻双方共同参与了担保决策过程，即便配偶未在担保合同上签字，但有证据证明其知晓并同意该担保行为，也可能需要承担连带责任。
在司法实践中，对于是否属于夫妻共同债务的认定，法院会综合多方面因素进行判断，包括担保的目的、资金流向、家庭经济状况等。所以，担保人的配偶是否承担连带责任不能一概而论，需要根据具体案件情况和相关证据来确定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
