民事诉讼开庭不去有没有关系

民事诉讼开庭时，当事人不去是否有关系需分情况而定。原告不去按撤诉处理，被告不去可能缺席判决。若有正当理由，可申请延期审理。这会对当事人权益产生不同影响，需谨慎对待。

一、民事诉讼开庭不去有没有关系

民事诉讼开庭不去是有关系的，不过要区分原告和被告分别来看。

1、原告不去的情况

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼，之前付出的时间、精力和金钱等成本可能付诸东流。而且如果之后再次就同一事由起诉，可能会面临一些程序上的限制和阻碍，还可能错过最佳的维权时机。

2、被告不去的情况

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审、未进行答辩和举证质证的情况下作出的。这可能导致被告无法充分表达自己的观点和主张，无法对原告提供的证据进行反驳，从而使法院可能依据原告提供的证据和陈述作出不利于被告的判决，被告将承担相应的法律后果。

3、有正当理由的情况

如果当事人确实有正当理由无法按时参加庭审，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，可以向法院申请延期审理。法院会根据实际情况决定是否准许。

二、民事诉讼原告开庭不去的后果

民事诉讼中原告开庭不去会产生较为严重的后果。

1、按撤诉处理

如前面所述，按撤诉处理后，原告本次诉讼结束。原告若想再次起诉，虽然在一般情况下是可以的，但再次起诉时可能会受到诉讼时效等因素的影响。例如，一些债权债务纠纷案件，如果超过了诉讼时效再起诉，被告可能会以诉讼时效已过进行抗辩，原告可能会因此丧失胜诉权。

2、浪费诉讼资源和成本

原告为了诉讼可能已经花费了不少费用，如律师费、诉讼费、差旅费等。一旦按撤诉处理，这些成本就白白浪费了。而且重新起诉又需要再次投入时间和金钱，增加了维权的成本。

3、对案件进展和权益维护的影响

案件的审理是有一定时间节点的，原告不去开庭导致按撤诉处理，会打乱整个诉讼进程。可能会使原本可以及时解决的纠纷被拖延，不利于原告维护自己的合法权益。

三、民事诉讼被告开庭不去的影响

民事诉讼被告开庭不去会带来诸多不利影响。

1、缺席判决的风险

法院在被告缺席的情况下进行缺席判决，由于被告没有参与庭审，无法对原告的主张进行反驳，也不能提供自己的证据和观点。法院只能依据原告提供的证据和陈述来认定事实和适用法律，这样的判决结果很可能对被告不利。例如，在合同纠纷中，被告可能有合理的抗辩理由，如对方存在违约在先的情况，但由于缺席庭审无法提出，就可能要承担本不应承担的违约责任。

2、丧失质证和辩论的权利

庭审过程中，被告有权利对原告提供的证据进行质证，指出证据的真实性、合法性和关联性存在的问题。同时，被告也可以进行辩论，阐述自己的观点和理由。被告不去开庭，就丧失了这些权利，无法有效地维护自己的合法权益。

3、执行阶段的被动

如果缺席判决后被告败诉，且不主动履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。被告可能会面临财产被查封、扣押、冻结等情况，还可能会被列入失信被执行人名单，对其个人的信用和生活产生严重影响，如限制高消费、影响贷款等。

综上所述，民事诉讼开庭当事人不去是有关系的，无论是原告还是被告都可能面临不利后果。在诉讼过程中，还有很多相关问题需要关注，比如申请延期审理的具体程序是怎样的、缺席判决后能否上诉等。如果您在民事诉讼中遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。