非法获取的证据怎样才具有效力

一般情况下，非法获取的证据不具有效力，但在特定条件下可能被认可。非法证据排除规则旨在保障司法公正和当事人权利，不过存在一些例外情形，如在符合法定程序补正、为了重大公共利益等情况下，非法获取的证据可能具有效力。需具体结合法律规定和实际情况判断。

一、非法获取的证据怎样才具有效力

通常而言，非法获取的证据在法律上是被排除的，不具有证据效力，这是为了维护司法程序的公正性和合法性，防止通过不正当手段收集证据侵犯当事人的合法权益。在某些特定情形下，非法获取的证据也可能具有效力。

1、补正或合理解释

如果收集证据的程序存在瑕疵，但是能够进行补正或者作出合理解释的，该证据有可能被法庭采纳。例如，在询问证人时，询问笔录上缺少询问人签名，但是能够及时补签并说明当时遗漏签名的合理原因，那么这份证据就有可能继续有效。

2、重大公共利益考量

当涉及到重大公共利益时，法院可能会权衡非法获取证据的违法程度和公共利益的保护之间的关系。如果排除该证据会对重大公共利益造成严重损害，而获取证据的违法行为相对轻微，法院有可能会认可该证据的效力。比如在一些涉及国家安全、公共安全的案件中，如果通过非法手段获取的证据对于查明案件事实、保障公共安全至关重要，法院可能会综合考虑后决定是否采纳。

3、派生证据的可采性

如果非法获取的证据衍生出了另外的合法证据，即“毒树之果”理论中的派生证据，在某些情况下，派生证据可能具有效力。例如，通过非法搜查获得的线索，进而合法获取了其他相关证据，这些派生证据有可能根据具体情况被法庭采纳。

二、非法获取证据在哪些特殊情况下可能具有效力

除了上述提到的补正、公共利益考量和派生证据的情况外，还有一些特殊情况也可能使非法获取的证据具有效力。

1、对方当事人认可

在诉讼过程中，如果对方当事人对非法获取的证据予以认可，表明其放弃了对该证据合法性的质疑。那么在这种情况下，该证据有可能被法庭作为认定案件事实的依据。例如，在民事案件中，一方当事人通过非法录音获取了对方当事人的谈话内容，但对方当事人在庭审中明确表示认可该谈话内容的真实性，此时该录音证据可能会被法庭采纳。

2、紧急情况下的证据获取

在一些紧急情况下，为了防止证据灭失或者犯罪行为的进一步发生，可能会在来不及遵循法定程序的情况下获取证据。如果事后能够证明这种紧急情况的存在，并且获取证据的行为是合理且必要的，该证据有可能被认定为具有效力。比如，在抓捕犯罪嫌疑人的过程中，为了防止嫌疑人销毁关键证据，侦查人员未经合法手续进入嫌疑人住所获取了相关证据，在证明当时情况紧急且合理的前提下，该证据可能被采纳。

3、国际条约或特殊规定

在一些涉外案件中，如果相关国际条约或者国内的特殊法律规定允许在特定情况下使用非法获取的证据，那么该证据也可能具有效力。例如，在国际刑事司法协助中，根据相关国际条约的规定，某些通过特殊方式获取的证据可以被用于跨国案件的审判。

三、补正后非法获取的证据具备效力的条件

补正后使非法获取的证据具备效力需要满足一定的条件，并非所有的补正都能使证据重新获得可采性。

1、补正的及时性

补正必须在合理的时间内完成。如果补正时间过长，导致证据的证明力受到影响或者可能影响司法程序的正常进行，那么补正可能不会被法庭认可。例如，在刑事案件中，对于侦查人员非法扣押的物证，如果在案件已经进入审判阶段很长时间后才进行补正手续，法庭可能会认为补正不及时而不采纳该证据。

2、补正的真实性和合理性

补正的内容必须真实，并且补正的理由要合理。补正不能是为了掩盖非法获取证据的违法行为而进行的虚假操作。例如，对于询问笔录中缺失的签名，补正说明必须是真实发生的情况，并且该情况能够被法庭认为是合理的遗漏理由。

3、不影响证据的本质属性

补正不能改变证据的本质属性和证明内容。如果补正过程中对证据进行了实质性的修改，导致证据的证明方向发生改变，那么该补正后的证据可能不具有效力。比如，在对一份书证进行补正时，不能通过修改书证的内容来使其符合某些目的，否则该证据仍然会被排除。

综上所述，非法获取的证据在一般情况下不具有效力，但在补正、公共利益考量、对方认可等特殊情况下可能具有效力。补正使证据具备效力也需要满足一定条件。在实际的法律案件中，对于非法获取证据效力的判断是一个复杂的过程，涉及到众多因素的考量。如果你在法律案件中遇到了关于非法获取证据效力的问题，或者其他相关的法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答和法律建议。