民事诉讼法院调解的原则有哪些？

民事诉讼法院调解需遵循三大原则。自愿原则要求法院调解活动开展与协议达成均基于当事人自愿；合法原则强调程序与实体均要合法；查明事实、分清是非原则指法院调解应在事实清楚、责任明确基础上进行。这些原则保障了调解的公正、合法与有效。

一、民事诉讼法院调解的原则有哪些

民事诉讼法院调解主要有以下原则：

1、自愿原则

自愿原则是法院调解的核心原则。一方面，调解活动的开始需基于当事人自愿。法院不能强迫当事人进行调解，若当事人一方或双方拒绝调解，法院应及时进行审理和判决。例如，在合同纠纷案件中，一方当事人坚决要求通过判决解决争议，法院就不应强行组织调解。另一方面，调解协议的达成也必须是当事人自愿的结果。当事人有权自主决定是否接受调解方案，任何违背当事人意愿的调解协议都是无效的。

2、合法原则

合法原则包含程序合法和实体合法。程序合法要求法院的调解活动必须严格按照法律规定的程序进行，如调解的组织、调解的时间和地点等都要符合法律要求。实体合法是指调解协议的内容不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。比如，在债务纠纷调解中，调解协议约定的还款方式和金额不能违反国家关于民间借贷利率的规定。

3、查明事实、分清是非原则

法院在调解过程中，应当查明案件的事实，分清双方当事人的是非责任。只有在事实清楚、责任明确的基础上进行调解，才能使当事人真正认识到自己的权利和义务，从而达成合理的调解协议。例如，在侵权纠纷案件中，法院需要明确侵权行为是否存在、侵权的程度以及双方的过错程度等，这样才能为调解提供坚实的基础。

二、民事诉讼法院调解自愿原则的重要性

自愿原则在民事诉讼法院调解中具有极其重要的地位：

1、保障当事人的处分权

当事人在民事诉讼中享有处分自己民事权利和诉讼权利的自由。自愿原则确保了当事人能够自主决定是否参与调解以及调解协议的内容，充分体现了当事人的处分权。例如，在离婚案件中，当事人可以根据自己的意愿决定是否就财产分割和子女抚养问题进行调解，以及如何达成调解协议。

2、提高调解协议的履行率

由于调解协议是当事人自愿达成的，当事人更愿意主动履行协议内容。相比之下，若调解是在强迫或违背当事人意愿的情况下进行的，当事人可能会对调解协议产生抵触情绪，从而不愿意履行协议。例如，在买卖合同纠纷中，双方自愿达成的还款调解协议，通常能得到较好的履行。

3、维护司法公正和权威

自愿原则是司法公正的重要体现。法院尊重当事人的意愿，让当事人在平等、自愿的基础上进行调解，能够增强当事人对司法程序的信任，维护司法的公正和权威。如果法院强迫当事人调解，会让当事人觉得司法程序不公正，损害司法的公信力。

三、民事诉讼法院调解合法原则的具体体现

合法原则在民事诉讼法院调解中有多方面的具体体现：

1、程序合法的体现

程序合法要求法院在调解过程中严格遵守法律规定的程序。例如，法院在组织调解时，应当提前通知当事人调解的时间、地点等信息，保障当事人的知情权和参与权。同时，调解过程应当公开、透明，接受当事人和社会的监督。在一些重大案件的调解中，法院还可能邀请人民陪审员或相关专业人士参与，以确保调解程序的公正和合法。

2、实体合法的体现

实体合法要求调解协议的内容符合法律规定。调解协议不能违反法律、法规的强制性规定，不能损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。例如，在知识产权纠纷调解中，调解协议不能侵犯他人的知识产权。调解协议的内容还应当具有可操作性，能够切实解决当事人之间的纠纷。

3、对法院调解行为的规范

合法原则对法院的调解行为起到了规范作用。法院在调解过程中，应当依法行使职权，不得超越法律规定的权限。例如，法院不能在调解过程中偏袒一方当事人，也不能以不正当手段诱导当事人达成调解协议。法院的调解行为必须在法律的框架内进行，以确保调解的合法性和公正性。

综上所述，民事诉讼法院调解的自愿、合法以及查明事实、分清是非原则是保障调解活动顺利进行和调解协议有效履行的关键。在实际的民事诉讼中，还有很多与调解相关的问题，比如调解协议的反悔问题、调解与诉讼的衔接问题等。如果您在民事诉讼中遇到这些法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。