法律上如何进行侵犯专利的界定

在法律上，界定侵犯专利需从多方面考量。首先要确定专利权的有效范围，这是基础。然后判断被控侵权行为是否落入该范围，同时还需结合侵权行为的构成要件，包括存在侵害事实、有违法行为、行为人有过错等。还存在一些不视为侵犯专利权的情形需加以区分。

一、法律上如何进行侵犯专利的界定

在法律层面，对侵犯专利的界定是一个复杂且严谨的过程。要明确专利权的有效范围，这是判断侵权的基础。专利权的有效范围以权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

1、判断被控侵权行为是否落入专利权保护范围

这需要将被控侵权的技术方案与专利权利要求进行对比。如果被控侵权技术方案包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，就可以认定被控侵权行为落入了专利权的保护范围。例如，专利权利要求中明确了某产品的几个关键技术特征，而被控侵权产品具备了这些相同的特征，或者虽有部分特征不同，但属于等同替换，那么就可能构成侵权。

2、考虑侵权行为的构成要件

一是存在侵害事实，即有实际的侵权行为发生，比如未经许可制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品等。二是该行为具有违法性，没有法律依据或者未经专利权人许可。三是行为人主观上有过错，包括故意和过失。例如，行为人明知该产品是专利产品，却未经许可进行生产销售，这就是故意侵权；如果因疏忽大意没有进行必要的检索，而实施了侵权行为，则属于过失侵权。

二、侵犯专利界定的具体方法有哪些

侵犯专利界定有多种具体方法。除了上述的对比技术特征外，还有一些其他的方法。

1、全面覆盖原则

这是最基本的判断方法。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。也就是说，被控侵权物必须完全符合专利权利要求的所有特征，缺一不可。例如，专利权利要求规定了产品的A、B、C三个技术特征，那么被控侵权产品也必须同时具备A、B、C这三个特征，才会被认定落入保护范围。

2、等同原则

当被控侵权物中的某个技术特征与专利权利要求中的相应技术特征在字面上并不完全相同，但在实质上是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征时，就可以适用等同原则认定侵权。比如，专利权利要求中的某个部件采用了一种特定的连接方式，而被控侵权产品采用了另一种类似的连接方式，其功能和效果基本相同，就可能适用等同原则认定侵权。

3、禁止反悔原则

在专利申请过程中，专利权人通过修改或者意见陈述等方式对权利要求进行了限制或者放弃的内容，在侵权判断时不得再将其纳入专利权的保护范围。例如，专利权人在申请专利时，为了获得授权，对权利要求进行了缩小范围的修改，那么在侵权判断时，就不能再主张被缩小的那部分范围。

三、不视为侵犯专利的情形有哪些

在法律规定中，存在一些不视为侵犯专利的情形。

1、权利用尽后的使用、许诺销售或者销售

专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。这是为了促进商品的流通和市场的正常运转。例如，专利权人将专利产品销售给经销商后，经销商再进行销售的行为就不构成侵权。

2、先用权人的实施

在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这是为了保护先用权人的合法权益，避免其因他人的专利申请而受到不合理的限制。比如，某企业在他人申请专利之前就已经开始生产某产品，并且有相关的生产记录和准备工作，那么在专利授权后，该企业在原有生产规模内继续生产该产品就不构成侵权。

3、临时过境的外国运输工具的使用

临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵犯专利权。例如，外国的飞机、船舶等运输工具临时经过中国领空、领水时，为了自身运行需要而使用了相关专利技术，不构成侵权。

综上所述，法律上对侵犯专利的界定涉及多方面的内容，包括判断侵权的标准、具体方法以及不视为侵权的情形等。在实际生活中，还可能存在专利侵权的赔偿计算、专利侵权的诉讼时效等相关问题。如果您在专利方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。