行政赔偿诉讼的特点有什么样的

行政赔偿诉讼具有自身独特特点。它是一种特殊的诉讼形式，与行政诉讼和民事诉讼有所区别。其在受案范围上，主要针对行政机关及其工作人员违法行使职权造成损害的赔偿争议；在举证责任方面，实行“谁主张，谁举证”与特殊情况下行政机关举证相结合；在审理方式上，可适用调解；在赔偿范围上，包括人身权和财产权损害赔偿等。这些特点使其在解决行政赔偿纠纷中发挥着重要作用。

一、行政赔偿诉讼的特点有什么样的

行政赔偿诉讼是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，要求行政机关给予赔偿的活动。它具有以下显著特点：

1、受案范围特定

行政赔偿诉讼主要解决的是行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中，因违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害而引发的赔偿问题。只有当行政行为被确认违法，且该违法行为与损害结果之间存在因果关系时，才可能进入行政赔偿诉讼程序。例如，公安机关违法拘留公民，导致公民人身自由受到限制并遭受精神损害，公民就可以针对这一违法拘留行为提起行政赔偿诉讼。

2、举证责任特殊

一般情况下，行政赔偿诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要对自己的主张提供证据，证明行政机关的违法行为以及该行为给自己造成的损害后果。但在特殊情况下，如原告因被告的原因导致无法举证的，由被告承担举证责任。比如，行政机关在执法过程中违法查封、扣押公民的财产，导致财产损坏或丢失，而相关证据由行政机关掌握，此时若原告无法提供财产价值等相关证据，行政机关就应当承担举证责任。

3、审理方式灵活

行政赔偿诉讼可以适用调解。这是因为赔偿问题本质上是关于财产权益的纠纷，通过调解可以使双方当事人在自愿、平等的基础上达成赔偿协议，既能解决纠纷，又能提高诉讼效率，减少当事人的诉累。例如，在一些行政赔偿案件中，经法院调解，行政机关与原告达成赔偿协议，原告获得了相应的赔偿，同时行政机关也避免了进一步的诉讼风险。

4、赔偿范围明确

行政赔偿的范围主要包括人身权和财产权的损害赔偿。人身权损害赔偿涵盖了违法拘留、非法拘禁、暴力行为等造成的人身自由、身体健康和生命权的损害；财产权损害赔偿包括违法罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业等导致的财产损失。例如，企业因行政机关违法吊销营业执照而遭受的经营损失，就属于行政赔偿的财产权损害范围。

二、行政赔偿诉讼受案范围的特点

行政赔偿诉讼受案范围具有其独特之处，这些特点决定了哪些行政赔偿纠纷能够进入司法程序进行解决。

1、法定性

行政赔偿诉讼的受案范围由法律明确规定。只有符合法律规定的情形，人民法院才会受理。我国《国家赔偿法》对行政赔偿的范围作出了具体规定，明确了行政机关及其工作人员在哪些情况下应当承担赔偿责任。例如，该法明确列举了违法拘留、非法拘禁、违法使用武器警械等侵犯人身权的情形，以及违法罚款、违法吊销许可证和执照等侵犯财产权的情形。只有当行政行为符合这些法定情形时，才可能进入行政赔偿诉讼程序。

2、关联性

受案范围要求行政行为与损害结果之间存在直接的因果关系。也就是说，原告所遭受的损害必须是由行政机关及其工作人员的违法行为直接导致的。例如，行政机关违法拆除公民的房屋，导致公民无家可归并遭受财产损失，这种财产损失与行政机关的违法拆除行为之间存在直接的因果关系，公民就可以针对该行为提起行政赔偿诉讼。如果损害结果与行政行为之间没有直接的因果关系，或者是由其他因素导致的，那么就不属于行政赔偿诉讼的受案范围。

3、有限性

行政赔偿诉讼的受案范围并非涵盖所有的行政争议。一些行政行为虽然可能对公民、法人或其他组织的权益产生影响，但由于法律规定或其他原因，并不属于行政赔偿诉讼的受案范围。例如，国防、外交等国家行为通常不纳入行政赔偿诉讼的受案范围，因为这些行为具有高度的政治性和国家性，其合法性和合理性由其他途径进行监督和审查。

三、行政赔偿诉讼举证责任的特点

行政赔偿诉讼的举证责任分配有别于一般的诉讼，具有其自身特点，这对于保障当事人的合法权益和公正审理案件至关重要。

1、“谁主张，谁举证”为主

在行政赔偿诉讼中，原告作为主张赔偿的一方，通常需要承担主要的举证责任。原告需要提供证据证明行政机关的违法行为、自己所遭受的损害事实以及违法行为与损害结果之间的因果关系。例如，原告在提起行政赔偿诉讼时，需要提供行政机关作出的违法行政行为的相关文件、自己因该行为受到损害的医疗证明、财产损失清单等证据。只有当原告提供了充分的证据证明自己的主张时，才有可能获得赔偿。

2、行政机关特殊举证责任

在某些特殊情况下，行政机关需要承担举证责任。如前所述，当原告因被告的原因导致无法举证时，行政机关应当承担举证责任。此外，在涉及行政机关的行为是否符合法定程序、是否尽到合理注意义务等问题上，行政机关也需要提供证据加以证明。例如，行政机关在执法过程中对公民的财产进行查封、扣押，就需要证明其查封、扣押行为的合法性和合理性，包括是否有合法的依据、是否遵循了法定的程序等。

3、举证责任的动态性

行政赔偿诉讼的举证责任并非一成不变，而是具有动态性。在诉讼过程中，随着案件事实的逐步查明和双方证据的交换，举证责任可能会在原告和被告之间发生转移。例如，原告初步证明了行政机关的违法行为和自己的损害事实后，行政机关若主张其行为合法或损害是由其他原因造成的，就需要承担相应的举证责任。反之，如果行政机关提供了证据证明其行为的合法性，原告若要反驳，则需要进一步提供证据支持自己的观点。

综上所述，行政赔偿诉讼在受案范围、举证责任、审理方式和赔偿范围等方面都具有独特的特点。这些特点使得行政赔偿诉讼能够更好地适应解决行政赔偿纠纷的需要，保障公民、法人和其他组织的合法权益。在实际生活中，可能还会遇到行政赔偿诉讼的时效问题、赔偿标准的具体计算等相关问题。如果你在行政赔偿诉讼方面有任何疑问，都可以在本站免费问律师，我们将为你提供专业的法律解答。