共同被告的赔偿责任如何划分

共同被告的赔偿责任划分要依据不同情形而定。在连带责任中，债权人可要求任一被告承担全部赔偿，被告内部再按比例分担；按份责任则各被告按确定份额承担；补充责任里先由主责任人承担，不足部分由补充责任人承担。划分需考虑过错程度、原因力大小等因素。

一、共同被告的赔偿责任如何划分

共同被告的赔偿责任划分需根据具体情况确定，主要存在以下几种情形。

1、连带责任

当共同被告承担连带责任时，债权人有权要求任何一个被告承担全部的赔偿责任。例如在共同侵权案件中，多个侵权人对受害人的损失承担连带责任。这意味着受害人可以向其中任何一个侵权人主张全部的赔偿金额。而在共同被告内部，他们会按照各自的过错程度等因素来确定分担比例。若其中一个被告承担了超出自己应承担份额的赔偿，其有权向其他被告进行追偿。

2、按份责任

按份责任是指各共同被告按照确定的份额来承担赔偿责任。这种责任划分通常是基于各被告在损害发生过程中的过错程度、原因力大小等因素确定的。比如在一些合伙债务纠纷中，如果合伙人约定了各自的出资比例和债务承担比例，那么在对外承担债务时，各合伙人就按照约定的比例承担赔偿责任。

3、补充责任

补充责任是指在主责任人的财产不足以承担全部赔偿责任时，由补充责任人承担剩余部分的赔偿责任。例如，在一些安全保障义务纠纷中，直接侵权人是主责任人，而安全保障义务人如果存在过错，则承担补充责任。受害人首先要向直接侵权人主张赔偿，只有在直接侵权人无法完全赔偿时，才可以要求安全保障义务人承担补充赔偿责任。

二、共同被告连带责任赔偿责任如何内部划分

共同被告在承担连带责任后，其内部赔偿责任的划分有一定的规则和方法。

1、依据过错程度划分

过错程度是划分内部责任的重要依据。在共同侵权行为中，过错程度较大的被告应承担相对较多的赔偿份额。比如，在交通事故中，一方被告存在严重的违规驾驶行为，而另一方被告只是存在轻微的违规，那么过错严重的被告在内部责任划分中应承担更多的赔偿责任。

2、考虑原因力大小

原因力是指各被告的行为对损害结果的发生所起的作用大小。如果某个被告的行为是损害结果发生的主要原因，那么其应承担较大的赔偿份额。例如，在产品质量侵权案件中，生产商的产品缺陷是导致损害的主要原因，而销售商只是存在一定的审查不严的问题，那么生产商在内部责任划分中应承担主要的赔偿责任。

3、约定优先原则

如果共同被告之间有关于内部责任划分的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照约定来划分内部赔偿责任。比如，在合伙协议中，合伙人可以约定在对外承担连带责任后，内部按照一定的比例分担损失。

三、按份责任的共同被告赔偿责任确定因素有哪些

按份责任的共同被告赔偿责任的确定受到多种因素的影响。

1、过错程度

过错程度依然是确定按份责任的重要因素。各被告在损害发生过程中的过错大小不同，其承担的赔偿责任也不同。例如，在多车连环相撞的交通事故中，各车辆驾驶员的过错程度不同，如有的是超速行驶，有的是违规变道，根据其过错程度，法院会确定各自应承担的赔偿份额。

2、原因力大小

原因力大小同样对按份责任的确定起着关键作用。各被告的行为对损害结果的发生所起的作用大小不同，其承担的赔偿责任也会相应不同。比如，在环境污染案件中，不同企业排放污染物的数量和浓度不同，对环境损害的原因力大小也不同，那么各企业就会按照其原因力大小承担相应的赔偿责任。

3、法律规定和合同约定

有些情况下，法律会直接规定各被告的按份责任比例。例如，在一些特殊的行业领域，法律法规会对相关主体的责任承担作出明确规定。同时，如果共同被告之间存在合同约定，且该约定符合法律规定，那么也会按照合同约定来确定赔偿责任。

综上所述，共同被告的赔偿责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际法律事务中，还会遇到如共同被告赔偿责任划分的举证责任如何分配、不同类型案件中共同被告赔偿责任划分的特殊规则等问题。如果您在法律方面有相关疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答。