开设赌场人没有抓齐会不会结案

开设赌场人没抓齐是否会结案需视具体情况而定。若已查清主要犯罪事实，证据充分，在部分人员未到案时也可能对已到案人员先行审判结案；若关键人员未到案影响事实认定，则可能暂不结案。还需考虑在逃人员对案件的影响程度等因素。

一、开设赌场人没有抓齐会不会结案

开设赌场人没有抓齐是有可能结案的。在司法实践中，结案并不完全取决于犯罪嫌疑人是否全部到案。

1、主要犯罪事实查清且证据充分

如果公安机关已经掌握了足够的证据，查清了开设赌场犯罪的主要事实，即便部分犯罪嫌疑人未被抓获，也可以对已到案的犯罪嫌疑人进行侦查终结，并移送检察院审查起诉。检察院在审查后，若认为符合起诉条件，会向法院提起公诉，法院依法对已到案人员进行审判并作出判决，这种情况下案件可以结案。例如，在一个开设赌场案件中，警方通过大量的调查取证，掌握了赌场的运营模式、参赌人员情况、资金流向等关键证据，虽然有个别股东在逃，但不影响对已抓获的赌场工作人员和部分股东的定罪量刑，此时案件可以继续推进直至结案。

2、关键人员未到案影响案件事实认定

如果未抓获的犯罪嫌疑人是案件的关键人物，其到案对于查明案件的关键事实起着至关重要的作用，如赌场的幕后老板，掌握着赌场的核心运营信息和资金走向等，那么在其未到案的情况下，可能无法全面准确地认定整个犯罪事实，案件可能会暂时无法结案，需要继续进行侦查，等待该关键人员被抓获。

二、开设赌场部分人员在逃时结案的条件

开设赌场部分人员在逃时，要实现结案需要满足一定的条件。

1、证据确实、充分

对于已到案人员的犯罪事实，要有确实、充分的证据予以证明。证据要形成完整的证据链，能够排除合理怀疑。比如，有证人证言证明已到案人员参与了赌场的日常管理，有监控视频显示其在赌场的活动，还有银行转账记录证明其与赌场资金往来等，这些证据相互印证，才能满足结案的证据要求。

2、不影响对已到案人员的定罪量刑

即使部分人员在逃，也不影响对已到案人员的定罪和量刑。如果在逃人员的行为对已到案人员的犯罪构成和量刑情节没有实质性的影响，那么案件可以正常推进结案。例如，在逃人员只是偶尔参与赌场的一些辅助工作，而已到案人员是赌场的主要组织者和经营者，其犯罪事实清晰，量刑可以根据现有证据和法律规定确定，此时就不影响案件的结案。

三、开设赌场人没抓齐对案件侦查的影响

开设赌场人没抓齐会对案件侦查产生多方面的影响。

1、增加侦查难度

未抓获的犯罪嫌疑人可能带走了一些关键证据或信息，这会给侦查工作带来困难。比如，他们可能销毁了部分账本、记录等，或者带走了与其他犯罪嫌疑人的联络方式等，使得警方难以全面掌握赌场的运营情况和犯罪网络。在逃人员可能会与已到案人员串供，影响证据的真实性和稳定性，进一步增加侦查难度。

2、影响案件侦查进度

为了追捕在逃人员，警方需要投入大量的人力、物力和时间，这会在一定程度上影响整个案件的侦查进度。如果在逃人员长期未被抓获，案件可能会处于停滞状态，无法及时移送审查起诉和审判，导致司法资源的浪费。同时，对于受害者和社会公众来说，也会造成不良影响，降低司法的公信力。

综上所述，开设赌场人没有抓齐是否结案要综合多方面因素判断。在司法实践中，还会涉及到在逃人员归案后的处理、对已结案判决的影响等相关问题。如果您遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。