借据没有写债权人如何确定债权人身份

借据未写明债权人时，可通过借据持有状态、实际出借行为证明、辅助证据补强等方式确定债权人身份。司法实践中，通常优先推定借据持有人为债权人，但借款人如有相反证据可提出抗辩，最终需结合全案证据综合认定。

借据作为民间借贷关系的重要凭证，若未明确记载债权人，需依据法律规定及证据规则合理认定债权人身份。以下从法律依据、实务操作及证据要求三方面展开说明。

一、借据持有推定规则：持有借据者初步推定为债权人

根据《中华人民共和国民法典》及民间借贷司法解释精神，借据作为债权凭证，其持有人通常被推定为合法债权人。这是因为借据作为实践性合同的载体，一般由出借人持有以证明债权归属。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。此处的“出借人”即隐含借据持有人的初步债权人资格。

实践中，法院会首先认可借据持有人的原告主体资格，但若借款人提出异议，主张借据持有人并非实际出借人（如借据遗失、被他人拾得等），则需通过进一步证据推翻该推定。

二、实际出借行为是核心认定依据：资金交付凭证优先

借据未写债权人时，实际履行出借义务的证据是确定债权人身份的关键。根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着“提供借款”是借贷关系生效的核心要件，也是债权人身份的实质证明。

具体而言，若为转账交付，出借人需提供银行转账记录、微信/支付宝转账凭证等，且转账记录中的付款方需与主张债权的当事人一致。例如，甲持有借据起诉乙还款，若甲能提供由甲账户向乙账户转账的凭证，且金额、时间与借据内容匹配，则可强化其债权人身份；若为现金交付，需提供现金来源证明（如取款记录）、证人证言（如在场见证人）、借款人出具的收条等，形成证据链证明资金实际由主张者交付。

三、辅助证据补强：还原借贷合意过程

除借据和资金交付凭证外，辅助证据可进一步印证债权人身份，常见包括：

1. 沟通记录：借贷双方的聊天记录（微信、短信等），若内容提及“你（借款人）向我（主张者）借款”“款项已收到”等，可直接证明借贷合意主体；2. 证人证言：了解借贷过程的第三人（如中间人、在场人）出庭作证，证明实际出借人为主张者；3. 还款记录：若借款人曾向主张者偿还部分款项，还款记录（如转账备注“还借款”）可反向印证债权人身份。

四、争议解决中的举证责任分配：“谁主张，谁举证”

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，主张债权的当事人需首先提供借据、资金交付凭证等初步证据证明身份；借款人若抗辩“借据持有人非实际债权人”，需提供反驳证据，如借据出具时的在场人证言、与实际出借人的沟通记录等。若双方均无法提供充分证据，法院会结合证据盖然性（即哪方证据更具优势）作出认定。例如，借据持有人虽无转账记录，但有借款人承认“向其借款”的录音，而借款人仅以“借据未写债权人”抗辩，未提供其他证据，则法院可能支持持有人的主张。

综上，借据未写债权人时，需通过“持有推定+实际出借行为+辅助证据”的组合证据认定身份，核心在于证明“持有借据”与“实际提供借款”的一致性。当事人应注意留存资金交付凭证、沟通记录等关键证据，避免因凭证缺失导致债权无法实现。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。