超过诉讼时效法院是否应当受理

超过诉讼时效法院仍然应当受理。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，会导致权利人丧失胜诉权，但并不影响法院对案件的受理。法院在受理后，若被告未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判；若被告提出抗辩且查明无中止、中断、延长事由，法院会判决驳回原告的诉讼请求。

一、超过诉讼时效法院是否应当受理

超过诉讼时效法院是应当受理的。从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉只要符合以下条件，法院就应当受理：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这里并未将诉讼时效作为法院受理案件的条件。

1、受理的意义

法院受理超过诉讼时效的案件，体现了程序正义。它给予了当事人进入司法程序主张权利的机会，保障了当事人的诉权。即使权利可能因时效经过而在实体上难以得到支持，但诉权是当事人启动司法救济的基本权利，不应被剥夺。

2、受理后的处理

法院受理后，在审理过程中，如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院是不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判的。这意味着原告仍有可能获得胜诉判决。但如果被告提出了诉讼时效抗辩，并且经法院查明没有诉讼时效中止、中断、延长的事由，法院会判决驳回原告的诉讼请求。

二、超过诉讼时效法院受理后会如何判决

法院受理超过诉讼时效的案件后，判决结果取决于被告是否提出诉讼时效抗辩以及是否存在时效中止、中断、延长的情况。

1、被告未提出抗辩

当被告没有提出诉讼时效抗辩时，法院将依据案件的事实和证据进行正常的审理和裁判。如果原告提供的证据能够充分证明其主张的事实和诉讼请求，法院会支持原告的诉求，作出有利于原告的判决。因为在这种情况下，诉讼时效不影响法院对案件实体的审查和判断。

2、被告提出抗辩且无时效特殊情况

若被告提出诉讼时效抗辩，并且法院经过审查，认定不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，那么法院会判决驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效制度的目的之一就是督促权利人及时行使权利，当权利人在法定期间内怠于行使权利，义务人就获得了时效抗辩权，法院会尊重这种权利。

3、被告提出抗辩但有时效特殊情况

如果被告提出诉讼时效抗辩，但存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，比如在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等原因导致诉讼时效中止，或者权利人向义务人提出履行请求等情况导致诉讼时效中断，那么法院不会以诉讼时效已过为由驳回原告的诉讼请求，而是会继续对案件进行实体审理并作出相应判决。

三、超过诉讼时效后起诉的利弊有哪些

超过诉讼时效后起诉既有一定的好处，也存在一些弊端。

1、好处方面

如前面所述，法院会受理案件，这给予了权利人一个主张权利的机会。即使诉讼时效已过，被告有可能因为不懂诉讼时效制度或者出于道德等原因不提出时效抗辩，那么原告就有胜诉的可能。起诉本身也是一种向义务人主张权利的方式，有可能引起义务人的重视，促使其主动履行义务。而且，通过诉讼程序，权利人可以更清楚地了解自己权利的状况和法律的规定，为后续可能的权利维护提供经验。

2、弊端方面

最大的弊端就是面临被告提出诉讼时效抗辩而败诉的风险。一旦被告提出时效抗辩且无时效中止、中断、延长的事由，原告的权利将难以得到法院的支持。起诉需要耗费一定的时间、精力和金钱成本，包括诉讼费、律师费等。如果最终败诉，这些成本可能无法得到弥补。而且，即使原告胜诉，如果被告没有财产可供执行，权利人的权利仍然难以实现。

综上所述，超过诉讼时效法院应当受理案件，受理后的判决结果受多种因素影响，超过诉讼时效起诉也有其利弊。在实际生活中，还可能存在超过诉讼时效后义务人自愿履行义务又反悔等更多复杂的法律问题。如果您在这方面遇到法律困扰，可以在本站免费问律师，我们会为您提供专业的法律解答。