银行撤诉后律师费由谁来承担

银行撤诉后律师费的承担问题需依据具体情况判断。一般来说，若双方在合同中有明确约定，按约定执行；若无约定，通常由聘请律师的一方自行承担。若存在特殊情形，如一方滥用诉讼权利等，法院可能会根据公平原则和具体案情判定由过错方承担。银行撤诉原因及是否存在违约行为等也会影响律师费的承担归属。

一、银行撤诉后律师费由谁来承担

银行撤诉后律师费的承担问题不能一概而论，需要根据具体情况进行分析。

1、合同约定优先

如果在相关合同（如借款合同等）中明确约定了在发生纠纷时律师费的承担方式，那么应按照合同约定执行。例如，合同中约定无论诉讼结果如何，败诉方或违约方需承担胜诉方的律师费，即使银行撤诉，只要符合合同约定的情形，仍可能由相对方承担律师费。

2、无约定时的一般原则

在没有合同约定的情况下，通常是谁聘请律师就由谁承担律师费。银行撤诉意味着其主动放弃了通过诉讼继续主张权利，这种情况下，按照一般的法律实践，银行自行聘请律师所产生的费用应由银行自己承担。

3、特殊情形

若存在一方滥用诉讼权利、恶意诉讼等情形，法院可能会根据公平原则和具体案情，判定由过错方承担对方的律师费。比如银行撤诉是因为其发现自身起诉缺乏事实依据，存在滥用诉权的嫌疑，法院有可能判决银行承担对方当事人因应对诉讼而产生的律师费。

二、银行因证据不足撤诉律师费谁承担

当银行因证据不足而撤诉时，律师费的承担同样要区分不同情况。

1、合同约定的影响

如同前面所述，若合同中有关于律师费承担的明确约定，应遵循约定。即便银行是因证据不足撤诉，只要合同约定了特定情形下的律师费承担方式，就按约定处理。例如合同约定因一方举证不能导致诉讼无法继续进行时，该方需承担对方律师费，那么银行就可能要承担相对方的律师费。

2、证据不足与过错认定

银行因证据不足撤诉，在一定程度上可视为其在起诉前没有做好充分的准备工作，存在一定过错。如果这种过错给对方造成了损失，包括对方为应对诉讼支付的律师费，法院可能会基于公平原则，判决银行承担部分或全部对方的律师费。但如果对方也存在一定过错，如对关键事实隐瞒等，法院会综合考虑双方过错程度来确定律师费的分担。

3、律师与银行的委托关系

从银行与律师的委托关系来看，银行与律师签订了委托代理合同，若合同中没有特殊约定，银行通常需要按照合同向律师支付律师费。因为律师已经按照委托合同履行了一定的服务，如立案、参与前期诉讼准备等，银行不能因为自身证据不足撤诉而拒绝支付律师费。

三、银行撤诉后律师费能退吗

银行撤诉后律师费是否能退，要根据银行与律师之间的委托代理合同来确定。

1、合同条款规定

委托代理合同是确定律师费是否退还的关键依据。有些合同中可能会约定在特定情形下，如银行撤诉，律师应退还部分或全部律师费。例如合同约定若案件在立案后但未开庭前银行撤诉，律师退还50%的律师费。那么在这种情况下，银行可以依据合同要求律师退还相应费用。

2、律师服务完成情况

如果律师已经完成了大量的前期工作，如收集证据、起草法律文书、参加庭前会议等，即使银行撤诉，律师也付出了相应的劳动，可能不会全额退还律师费。因为律师的服务价值已经部分实现，银行需要为律师已完成的工作支付费用。

3、协商解决

在银行撤诉后，银行和律师可以就律师费退还问题进行协商。双方可以根据实际情况，如律师工作的进展程度、撤诉对律师后续工作的影响等，达成一致的退费方案。如果协商不成，银行也可以通过法律途径，向法院起诉要求律师退还不合理收取的费用，但法院会根据具体情况进行判决。

综上所述，银行撤诉后律师费的承担和退还问题涉及多方面因素，包括合同约定、双方过错、律师服务完成情况等。在实际生活中，还可能存在银行撤诉后律师费发票如何处理、不同地区对于银行撤诉后律师费承担的司法实践差异等相关问题。如果您在遇到类似法律问题时，为了更准确地了解自己的权利和义务，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。