-
欢迎来到律法果
认定利用赌博机开设赌场的共犯需从主观和客观方面综合考量，主观上要有共同故意，客观上实施了共同行为。还需结合共犯在犯罪中的作用、与主犯的关系等因素判断。
认定利用赌博机开设赌场的共犯，需要从以下几个方面进行考量。
1、主观方面
共犯必须具有共同的犯罪故意。即明知是利用赌博机开设赌场的行为，仍然积极参与或者提供帮助。比如，有人明知他人利用赌博机开设赌场，还为其出谋划策，提供经营管理的建议，这就体现了主观上的故意。
2、客观方面
共犯实施了共同的犯罪行为。这些行为可以是多种多样的，包括但不限于提供赌博机、提供场地、负责日常管理、招揽客源等。例如，为开设赌场者提供存放赌博机的场地，或者帮助其招募赌客，都属于客观上的共同行为。
3、行为作用
共犯在犯罪中起到了一定的作用，可能是主要作用，也可能是次要或者辅助作用。如果在整个开设赌场的过程中，负责核心的管理工作，那就是起到主要作用；如果只是偶尔帮忙搬运一下赌博机，就是起到辅助作用。
利用赌博机开设赌场共犯的认定标准有多个方面。
1、参与程度标准
共犯参与犯罪的程度是重要标准之一。如果参与了从筹备到运营的多个环节，如参与赌博机的采购、安装调试，以及后续的日常经营管理，那么认定为共犯的可能性就很大。相反，如果只是偶尔在赌场帮忙，且对核心业务并不了解，可能就不构成共犯。
2、获利情况标准
获利情况也是认定的关键。如果通过参与利用赌博机开设赌场的行为获得了经济利益，无论是固定工资、分红还是其他形式的报酬，都可能被认定为共犯。但如果只是单纯的朋友帮忙，没有获得任何经济利益，认定时就需要更加谨慎。
3、行为关联性标准
共犯的行为与开设赌场的主要行为之间必须存在关联性。比如，提供技术支持的人员，其技术服务直接用于赌博机的正常运行，与开设赌场的行为紧密相关，就可能被认定为共犯。
认定利用赌博机开设赌场共犯需要收集多方面的证据。
1、书证
包括赌博机的购买合同、场地租赁合同、财务账目等。购买合同可以证明共犯参与了赌博机的采购环节；场地租赁合同能显示其是否为开设赌场提供了场地；财务账目则可以反映获利情况和资金往来，确定其是否从中获利。
2、证人证言
证人证言是重要的证据形式。其他赌客、赌场工作人员等的证言可以证明共犯在赌场中的行为和作用。比如，有证人证明某个人经常在赌场负责管理赌客，这就可以作为认定其为共犯的有力证据。
3、电子证据
在现代社会，电子证据也越来越重要。如微信聊天记录、短信等，可能包含共犯之间关于开设赌场的沟通内容，如商量场地、分成等事宜，这些都可以作为认定共犯的依据。
认定利用赌博机开设赌场的共犯需要从主观、客观、行为作用等多方面考量，同时收集书证、证人证言、电子证据等相关证据。在实际法律应用中，还会遇到很多复杂的情况，比如共犯的责任划分、证据的合法性等问题。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
