-
欢迎来到律法果
关于诈骗罪证据不足能否立案，要依据具体情况判断。一般来说，立案阶段对证据的要求相对较低，有初步证据表明可能存在诈骗犯罪事实就可立案。但若证据严重不足，难以认定有犯罪事实，可能无法立案。在立案后，会进一步侦查收集证据。
诈骗罪证据不足是否能立案需要分情况来看。在我国，立案的标准是有犯罪事实发生且需要追究刑事责任。从法律规定来看，立案阶段并不要求证据达到充分确凿的程度。
1、可以立案的情况
只要有初步的证据，比如被害人的陈述、一些相关的线索等，能够表明可能存在诈骗犯罪事实，公安机关就可以立案。例如，被害人称自己被他人以投资项目为由骗走了钱财，虽然目前没有其他有力证据，但这种被害人的报案本身就可以作为初步证据，公安机关通常会予以立案，之后会展开进一步的侦查工作来收集证据。
2、不能立案的情况
如果证据严重不足，根本无法认定有犯罪事实发生，或者没有任何迹象显示存在诈骗行为，那么就可能不符合立案条件。比如，仅有一些模糊的怀疑，但没有任何具体的行为指向、被害人等，无法让司法机关形成有犯罪事实的判断，这种情况下就难以立案。
当诈骗罪在证据不足的情况下立案后，司法机关会进入侦查阶段。
1、继续侦查收集证据
公安机关会采取各种侦查手段来收集证据。一方面会对被害人进行更详细的询问，获取更多的案件细节；另一方面会调查嫌疑人的相关情况，包括其资金往来、通讯记录等。例如，查询嫌疑人的银行账户，看是否有与被害人资金的流转情况，以此来寻找诈骗的证据。
2、证据仍不足的处理
如果经过一段时间的侦查，证据仍然不足，无法证明嫌疑人构成诈骗罪，可能会出现不同的处理结果。对于一些情节轻微、危害不大的案件，可能会撤销案件；如果是在审查起诉阶段，检察院可能会作出不起诉的决定。
判断诈骗罪证据是否不足需要综合多方面因素。
1、证据的关联性
证据要与诈骗犯罪事实存在关联。如果证据与案件没有直接的联系，就不能作为认定诈骗罪的依据。比如，一些与案件无关的证人证言，不能用来证明嫌疑人的诈骗行为。
2、证据的充分性
要有足够的证据来证明诈骗行为的各个构成要件。包括行为人实施了欺诈行为、被害人基于该欺诈行为产生错误认识并处分财产、行为人获得财产使被害人遭受损失等。如果缺少其中某些关键环节的证据，就可能被认为证据不足。例如，仅有被害人称被骗，但无法证明嫌疑人实施了欺诈行为，这就属于证据不充分。
综上所述，诈骗罪证据不足能否立案要依据具体情况判断，立案后证据不足也有相应的处理方式，判断证据是否不足有其特定的标准。在实际生活中，还可能存在证据的合法性存疑、证据的证明力大小等相关问题。如果您在诈骗罪相关法律问题上有疑问，可在本站免费问律师，我们会为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
