-
欢迎来到律法果
过失和故意是刑法中对行为人主观心理状态的不同描述，二者存在明显区别。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
在刑法理论和司法实践中，准确区分过失和故意具有重要意义，它们在认识因素、意志因素以及法律后果等方面都有所不同。
认识因素方面：故意犯罪中，行为人对自己行为的性质、后果有明确的认识。直接故意下，行为人清楚地知道自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果；间接故意中，行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果。例如，甲为了杀害乙，用枪瞄准乙射击，甲明确知道开枪的行为会导致乙死亡，这就是直接故意中的明知必然。而过失犯罪里，疏忽大意的过失中，行为人应当预见但由于疏忽没有预见危害结果的发生；过于自信的过失中，行为人虽然已经预见，但对危害结果发生的可能性估计不足。比如，丙是一名司机，在驾驶过程中因和乘客聊天，没有注意到前方红灯，导致撞上前方车辆，丙本应预见聊天可能影响驾驶安全，但因疏忽未预见，这属于疏忽大意的过失。
意志因素方面：直接故意体现为积极追求危害结果的发生，行为人通过实施行为来促使危害结果的出现；间接故意是对危害结果持放任态度，即虽不积极追求，但也不反对危害结果的发生。例如，丁为了报复工厂老板，在工厂仓库放火，他明知仓库里可能有值班人员，可能会导致人员伤亡，但为了达到报复目的而放任这种结果发生。而过失犯罪中，无论是疏忽大意还是过于自信，行为人都不希望危害结果发生。像戊在建筑工地施工时，本以为自己设置的防护措施足够安全，结果防护措施松动导致人员受伤，戊并不希望这样的结果出现。
法律后果方面：故意犯罪通常主观恶性较大，处罚相对较重。我国刑法规定，绝大多数犯罪都可以由故意构成，且很多故意犯罪最高可判处死刑。而过失犯罪的主观恶性较小，处罚相对较轻，一般只有在造成严重后果时才构成犯罪，并且法定刑也相对较低。例如，故意杀人罪的量刑比过失致人死亡罪要重得多。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》 第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
