-
欢迎来到律法果
物权请求权与债权请求权存在一定联系，二者都属于请求权，目的上可能存在一定共通性且在特定情形下会发生竞合。区别主要体现在产生基础、目的与作用、权利主体与相对人、是否适用诉讼时效等方面。
首先来看物权请求权与债权请求权的联系。第一，二者均为请求权。请求权是指权利人请求他人为特定行为（作为、不作为）的权利，物权请求权是物权人请求特定人返还原物、排除妨害等，债权请求权是债权人请求债务人履行债务，都具有请求他人为一定行为的特征。第二，目的上可能存在共通性。在某些情况下，二者的目的都是为了保护当事人的利益。例如，当物权受到侵害导致物权人遭受损失时，物权人既可以基于物权请求权要求返还原物、恢复原状，也可能基于债权请求权要求加害人赔偿损失，最终都是为了弥补物权人所遭受的不利。第三，存在竞合情况。在一些情形下，会出现物权请求权与债权请求权的竞合。比如，无权占有他人财产，物权人既可以基于物权请求权要求占有人返还原物，也可以基于不当得利的债权请求权要求返还财产。
接着分析二者的区别。第一，产生基础不同。物权请求权是基于物权而产生的，是物权效力的体现，只要物权存在，当物权的圆满状态受到侵害或有侵害之虞时，物权人就可行使物权请求权。而债权请求权基于债权产生，债权通常是基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律事实而设立。第二，目的与作用不同。物权请求权的目的在于恢复物权的圆满状态，保障物权的正常行使。而债权请求权的目的主要是实现债权人的债权，满足债权人的利益需求，如获得合同约定的给付、获得侵权损害赔偿等。第三，权利主体与相对人不同。物权请求权的权利主体是物权人，相对人是侵害物权或妨害物权行使的特定人。债权请求权的权利主体是债权人，相对人是债务人，他们之间通常是基于特定的法律关系而产生的。第四，是否适用诉讼时效不同。一般来说，物权请求权中的排除妨害、消除危险等请求权不适用诉讼时效，因为物权是对物的支配权，若适用诉讼时效会使物权处于不稳定状态。而债权请求权通常适用诉讼时效，超过诉讼时效，债权人的胜诉权可能会丧失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条
民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
