一方有精神病离婚孩子抚养权归谁所有

一方有精神病，离婚时孩子抚养权的归属需以“最有利于未成年子女”为核心原则，综合考量精神病患者的病情严重程度、抚养能力、是否有监护支持，以及另一方的抚养条件、孩子的年龄和意愿等因素后确定，通常情况下抚养权倾向于归具备稳定抚养能力的另一方，但并非绝对。

在离婚案件中，孩子抚养权的归属始终围绕《中华人民共和国民法典》第1084条规定的“最有利于未成年子女”原则展开，这一原则是法院裁判的根本依据。当一方患有精神病时，法院会重点评估该方是否具备履行抚养义务的基本能力，而这一评估需结合多方面因素具体分析。

首先，精神病的病情严重程度是核心考量因素之一。若一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如精神分裂症、重度抑郁症等严重精神障碍，经鉴定无法独立完成对孩子的生活照料、教育引导等基本抚养行为），其直接抚养孩子可能对孩子的身心健康造成风险，此时法院通常会优先考虑将抚养权判给具备完全民事行为能力、能够提供稳定生活和教育环境的另一方。但若一方的精神病病情较轻，处于稳定缓解期，且有明确的监护支持（如父母、其他近亲属愿意协助抚养），同时具备相应的经济能力和时间精力，法院也可能结合其他条件综合判断，而非直接排除其抚养资格。

其次，另一方的抚养条件同样是关键变量。即使一方患有精神病，若另一方存在明显不利于抚养孩子的情形，如患有严重传染性疾病、有虐待遗弃子女的前科、经济条件极差无法保障孩子基本生活，或因犯罪被监禁等，法院也可能重新评估抚养权归属。此时，若精神病一方虽有疾病但病情可控，且有可靠的监护协助，孩子的抚养权也可能由其获得，但这种情况需满足“孩子利益最大化”的严格条件，通常需要提供充分的证据证明抚养安排的可行性，如医疗机构出具的病情稳定证明、监护人的书面承诺、稳定的居住环境等。

此外，孩子的年龄和意愿会影响裁判方向。根据法律规定，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养，但若母亲患有严重精神病无法履行抚养义务，父亲可主张抚养权；已满两周岁的子女，法院会根据双方具体情况判决；已满八周岁的子女，其真实意愿会被法院尊重。例如，若孩子已满八周岁，明确表示愿意跟随精神病一方生活，且该方病情稳定、有监护支持，法院可能会在综合评估后酌情考虑孩子的意愿，但最终仍需以孩子的长远利益为核心判断标准。

在司法实践中，法院为确保裁判的科学性，通常会委托专业机构对精神病一方的病情进行司法鉴定，明确其民事行为能力状态及抚养能力；同时调查双方的经济收入、居住条件、教育背景、家庭氛围等，必要时还会走访社区、学校了解孩子的生活现状。所有调查和评估的最终目的，都是为了确保孩子能够在安全、稳定、健康的环境中成长，避免因父母离婚或一方疾病对孩子造成二次伤害。

综上，一方有精神病时，离婚孩子抚养权的归属并非简单“归另一方”，而是法院结合精神病病情、抚养能力、监护支持、另一方条件、孩子年龄及意愿等多重因素，在“最有利于未成年子女”原则下作出的综合判断。法律的核心始终是保护未成年人的合法权益，任何单一因素都不能决定抚养权归属，需通过全面、客观的证据呈现，才能得出公正的裁判结果。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。