被监视居住律师会见是否需批准

监视居住期间律师会见是否需要批准，需区分普通监视居住与指定居所监视居住两种情形，并结合案件性质综合判断。普通监视居住中，律师会见一般无需批准；指定居所监视居住中，仅针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，律师会见需经侦查机关批准，其他案件无需批准。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，监视居住作为刑事强制措施的一种，其律师会见程序需严格遵循法律规定，具体可从以下维度展开分析：

一、监视居住的两种类型及法律定位

监视居住包括普通监视居住（在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行）与指定居所监视居住（在办案机关指定的居所执行）。两者的适用条件不同：普通监视居住适用于符合逮捕条件但存在特殊情形（如患有严重疾病、系生活不能自理人的唯一扶养人等）；指定居所监视居住则适用于无固定住处或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的情形（需经上一级公安机关批准）。

二、普通监视居住：律师会见无需批准

对于普通监视居住（在住处执行），法律明确保障律师会见权。根据《刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。对于未被羁押的犯罪嫌疑人（包括监视居住对象），律师会见权的行使不受“批准程序”限制，只需提前告知执行机关（通常为公安机关）会见时间、地点即可。实践中，执行机关需依法保障律师会见权利，不得变相阻碍。

三、指定居所监视居住：仅特定案件需批准

指定居所监视居住因对人身自由的限制强度接近羁押，其律师会见程序更为严格，但并非所有案件均需批准：

1. 非危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件：根据《刑事诉讼法》第七十五条第三款，指定居所监视居住的犯罪嫌疑人，辩护律师会见程序参照普通监视居住执行，无需经过侦查机关批准，执行机关应及时安排会见。

2. 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件：依据《刑事诉讼法》第三十九条第三款，此类案件在侦查期间，辩护律师会见“应当经侦查机关许可”。此处的“侦查机关”包括公安机关、国家安全机关等，批准与否需结合案件侦查需要综合判断，但法律明确“有碍侦查”的情形需具有正当理由，且不得随意扩大适用范围。

四、批准程序的法律限制与救济

即使在需批准的案件中，侦查机关也需遵守法定程序：律师提出会见申请后，侦查机关应在48小时内作出是否许可的决定（《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十二条）；若不予批准，需书面说明理由。若侦查机关无正当理由拒绝批准，律师可依据《人民检察院刑事诉讼规则》等规定，向同级检察机关申诉或控告，检察机关需对强制措施合法性进行监督。

五、实践注意事项

1. 会见准备：律师会见时需携带执业证、律师事务所证明、委托书等材料，向执行机关出示后即可会见，无需额外审批材料（指定居所监视居住且需批准的案件除外）。

2. 会见内容：律师会见时可了解案件情况、提供法律咨询、代理申诉控告等，通信内容不受监听（《刑事诉讼法》第三十九条第五款），但需遵守“不串供、不毁灭证据”的基本准则。

综上，监视居住期间律师会见的批准要求，核心在于案件性质与监视居住类型的双重判断。普通监视居住及非国安、恐怖活动犯罪的指定居所监视居住中，律师会见权原则上不受批准限制，这是保障犯罪嫌疑人辩护权的重要体现，也是刑事诉讼程序正当性的基本要求。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十七条

被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；

（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；

（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。