-
欢迎来到律法果
购房合同作为确立买卖双方权利义务的核心法律文件，确实存在因条款设计不规范、权利义务不对等或关键信息模糊而产生的“风险点”，购房者需通过细致审查和专业分析规避潜在纠纷。
购房合同中的“风险点”往往隐藏在看似常规的条款中，需从核心权利义务条款切入分析。
面积差异处理条款易暗藏陷阱。根据《商品房销售管理办法》，商品房面积误差有“按套内建筑面积计价”和“按建筑面积计价”两种方式，部分开发商会在合同中模糊面积计算标准，或约定“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”，但对超过3%部分的处理未明确约定。实践中，若合同未约定“买受人有权解除合同”或“超出部分由出卖人承担”，购房者可能面临多付房款却无法维权的情况。
交房标准模糊化是常见问题。部分合同仅简单约定“符合国家相关标准”，未明确具体交付条件，如是否取得《建设工程竣工验收备案表》、消防验收合格证明等法定文件，或对装修材质、品牌、规格等表述笼统（如“高级地砖”“知名品牌卫浴”）。一旦实际交付与宣传不符，购房者难以依据合同主张违约，因为“高级”“知名”等词汇缺乏客观判断标准。
违约责任不对等违背公平原则。开发商常设置“买受人逾期付款按日支付万分之五违约金”，却对自身逾期交房约定“按日支付万分之零点五违约金”，违约金比例相差10倍。更有甚者，合同中约定“因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，但同时设置“解除合同需书面通知出卖人，且出卖人在收到通知后30日内退还房款”，变相延长退款周期，增加购房者资金占用成本。
补充协议可能成为权利义务的“修正器”。开发商常以“格式条款”为由要求购房者签署补充协议，其中可能包含“出卖人对宣传资料、沙盘模型等不承担法律责任”“小区规划变更无需通知买受人”等内容。根据《民法典》第四百九十七条，排除对方主要权利或不合理免除自身责任的格式条款无效，但购房者需在签约时明确提出异议，否则可能因“已签字确认”丧失撤销权。
防范此类风险需从三方面入手：一是要求开发商提供合同条款的法律依据，核对是否符合《民法典》《商品房销售管理办法》等规定；二是对模糊表述（如“相关标准”“同等品质”）要求明确化，补充具体参数或附件清单；三是对违约责任条款进行对等性审查，确保双方违约成本一致。必要时，可委托律师对合同进行专项审查，从源头降低纠纷发生概率。购房合同的核心价值在于明确权利义务边界，唯有细化条款、平衡权责，才能实现“签约即保障”的法律效果。
法律依据：
《民法典》 第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
