-
欢迎来到律法果
轻伤二级案件中犯罪嫌疑人被取保候审，并不意味着无需判刑。取保候审是刑事诉讼中的强制措施，与是否追究刑事责任无直接关联，是否判刑需结合案件事实、证据及法律适用综合判定，实践中存在不起诉、免于处罚或判处刑罚等多种可能。
轻伤二级案件中，取保候审与是否判刑属于不同法律范畴，需从法律定性、强制措施性质及司法实践逻辑三方面综合分析。
首先，轻伤二级已达到故意伤害罪的刑事立案标准。根据《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这意味着只要行为人存在故意损害他人身体健康并造成轻伤二级后果，且主观故意、因果关系等要件成立，即已涉嫌刑事犯罪，存在被追究刑事责任的基础。
其次，取保候审并非案件终结的标志。依据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审是司法机关为防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，责令其提供担保（保证金或保证人）并保证随传随到的强制措施。其适用条件包括“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”等，核心目的是保障刑事诉讼顺利进行，而非对案件实体作出终局处理。实践中，多数轻伤二级案件因量刑较轻（可能判处三年以下有期徒刑）且社会危险性较低，符合取保候审条件，但这仅表明暂时无需羁押，不影响后续侦查、起诉和审判程序推进。
再次，是否判刑取决于案件具体情节与法律评价。司法机关会从以下维度综合判定：一是案件事实与证据，如伤害行为是否存在、伤情鉴定是否准确、行为人主观故意是否成立等；二是犯罪情节，包括是否为初犯偶犯、是否有自首立功情节、伤害起因（如防卫过当、被害人过错）、是否积极赔偿并取得谅解等；三是刑事政策导向，对于因民间纠纷引发的轻伤案件，若双方达成和解协议并履行，司法机关可能根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，作出“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的不起诉决定（即相对不起诉），或在审判阶段判处免于刑事处罚、缓刑。
从司法实践看，轻伤二级案件的处理结果存在差异：若犯罪嫌疑人拒不赔偿、无悔罪表现或存在前科劣迹，可能被判处实刑；若已赔偿损失、取得被害人谅解且情节轻微，可能不起诉或判处缓刑；若案件证据不足（如伤情成因存疑、主观故意无法认定），则可能因“事实不清、证据不足”被不起诉。但需明确，取保候审本身不影响上述结果的判定，仅为诉讼过程中的强制措施选择。
最后，法律依据层面需注意：《刑法》第二百三十四条明确轻伤二级的入罪标准，《刑事诉讼法》第六十七条界定取保候审的适用条件，而《刑事诉讼法》第一百七十七条、《刑法》第三十七条（免于处罚）、第七十二条（缓刑适用条件）等则规定了不判刑或轻判的具体情形。三者共同构成案件处理的法律框架，需结合个案综合适用。
综上，轻伤二级被取保候审后是否判刑，需由司法机关根据案件全貌依法决定，犯罪嫌疑人应重视与司法机关沟通，积极弥补损害、争取从宽处理，而非默认“取保即无事”。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
