累犯一般判刑加重几个月了

累犯判刑时没有固定的“加重几个月”的统一标准。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，累犯应当从重处罚，但“从重”需结合具体犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度综合判断，在法定刑幅度内选择相对较重的刑罚，而非简单叠加固定刑期。

要明确累犯判刑的从重幅度，需先理解累犯的法律定义及处罚原则。根据《刑法》第六十五条，一般累犯是指“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”，除过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪外，均构成累犯。特别累犯则针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，不受五年间隔限制。但无论何种累犯，处罚原则均为“应当从重处罚”，而非“加重处罚”。

这里的“从重处罚”与“加重处罚”有本质区别：加重处罚是在法定刑以上判处刑罚（需有法律特别规定），而累犯的“从重”是在法定刑幅度内选择相对较重的刑罚。例如，某罪法定刑为“3年以上10年以下有期徒刑”，若被告人为累犯，原本可能判处4年，从重后可能判处5-7年，但具体幅度需结合全案情节，无固定“几个月”的量化标准。

影响累犯从重幅度的核心因素包括以下方面：

1. 前罪的性质与刑罚执行情况。若前罪为暴力犯罪（如故意伤害、抢劫）且刑期较长（如10年以上有期徒刑），说明被告人再犯可能性高，从重幅度可能更大；若前罪为较轻的经济犯罪且刑期较短，从重幅度可能相对缓和。此外，前罪刑罚执行期间是否有减刑、假释，或是否存在多次犯罪记录（如“再犯累犯”），也会影响从重程度。

2. 后罪的社会危害程度与情节。后罪造成的后果越严重（如致多人伤亡、重大财产损失）、主观恶性越深（如预谋犯罪、暴力对抗抓捕），从重幅度越大。例如，同为盗窃罪，累犯盗窃救灾物资与盗窃普通财物，前者从重幅度明显更高。

3. 前后罪间隔时间与再犯主动性。根据《刑法》，一般累犯要求前后罪间隔在5年内。若间隔时间极短（如刑满释放后1年内再犯），说明被告人未吸取教训，人身危险性大，从重幅度通常更大；若接近5年期限再犯，且后罪情节较轻，从重幅度可能相对有限。

4. 被告人的悔罪表现与再犯预防必要性。若被告人归案后拒不认罪、毁灭证据，或存在多次前科（累犯+前科劣迹），从重幅度会增加；反之，若如实供述、积极退赃退赔、取得被害人谅解，虽仍属累犯需从重，但幅度可能适当调整（需注意：悔罪表现仅影响从重“程度”，不改变“应当从重”的原则）。

实务中，法官需依据《刑法》第六十一条“罪责刑相适应原则”裁量，即“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度”综合判断。由于案件差异极大，不存在“累犯必加3个月”“加6个月”的统一标准。例如：

前罪为有期徒刑2年，刑满释放后1年内再犯盗窃罪（数额较大，法定刑3年以下），可能在基础刑6个月的基础上从重至10个月；

前罪为抢劫罪（10年有期徒刑），刑满释放后3年内再犯故意伤害罪（致一人重伤，法定刑3-10年），可能在基础刑5年的基础上从重至7年。

需特别注意，累犯的从重处罚必须严格限定在法定刑幅度内，禁止突破上限。例如某罪法定刑为“5年以下有期徒刑”，即使被告人为累犯，也不得判处超过5年的刑罚，仅能在5年以下选择较重刑期。

综上，累犯判刑的从重幅度是司法机关结合全案事实的综合裁量结果，核心是实现“罪责刑相适应”，而非简单叠加固定刑期。这一制度设计的目的在于通过严厉惩戒再犯行为，强化对累犯的特殊预防，维护社会秩序。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第六十五条

被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。