孩子在学校骨折了学校有没有责任赔偿

孩子在学校骨折后学校是否承担赔偿责任，需根据孩子的年龄（无民事行为能力人或限制民事行为能力人）、学校是否尽到教育管理职责等因素综合判断。若学校存在过错，如设施安全隐患、未履行安全教育义务或事故后未及时救助等，应承担相应赔偿责任；若学校已尽到合理职责，则无需担责。

孩子在学校期间骨折，学校的责任认定需结合《中华人民共和国民法典》中关于教育机构责任的具体规定，核心在于判断学校是否履行了法定的“教育、管理职责”。以下从年龄划分、责任类型、过错认定、赔偿范围等方面展开说明：

一、年龄划分与法律责任的核心差异

根据《民法典》第1199条、第1200条，孩子的年龄是责任认定的关键分界点：8周岁以下为无民事行为能力人，8周岁至18周岁为限制民事行为能力人。两者适用不同的归责原则：

对于无民事行为能力人（8周岁以下），学校承担“过错推定责任”。即只要孩子在学校学习、生活期间骨折，法律直接推定学校存在过错，学校需自行证明已尽到教育管理职责（如设施无隐患、已进行安全教育、事故后及时救助等），否则必须承担赔偿责任。

对于限制民事行为能力人（8周岁至18周岁），学校承担“过错责任”。此时需由家长（监护人）举证证明学校存在过错，如未能提供安全的活动环境、未及时制止危险行为等，若无法证明学校有过错，学校无需赔偿。

二、“教育管理职责”的具体判断标准

学校是否尽到职责，需结合实际情况从以下方面判断：

1. 设施安全保障：如教学楼楼梯扶手是否松动、运动器材是否符合安全标准、地面是否湿滑未设置警示等。若因设施缺陷导致孩子摔倒骨折，学校明显存在过错。

2. 安全教育与管理：学校是否针对课间活动、体育课程等场景开展过安全须知教育，是否对学生的危险行为（如追逐打闹、攀爬栏杆）进行过制止和管理。例如，体育课上老师未指导正确动作导致孩子骨折，或未制止学生在走廊狂奔引发碰撞，均可能被认定为未履行管理职责。

3. 事故发生后的救助义务：孩子骨折后，学校是否及时联系家长、送医治疗，是否采取了合理的应急处理措施（如固定伤处、避免二次伤害）。若因延误救助导致伤情加重，学校需承担相应责任。

三、责任承担范围与第三人侵权的特殊情况

若学校存在过错，赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等实际支出，若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金。具体赔偿比例根据学校过错程度确定，完全过错则全额赔偿，部分过错则按比例分担。

若骨折是由其他学生（第三人）的侵权行为导致（如推搡、碰撞），根据《民法典》第1201条，由侵权学生的监护人承担主要赔偿责任；若学校未尽到管理职责（如未及时发现并制止冲突），需承担“相应的补充责任”，即仅在侵权人无法完全赔偿时，补足差额部分。

四、举证责任与维权建议

家长需注意保留关键证据，包括事故现场照片、监控录像（可要求学校提供）、医院诊断证明、医疗费票据、与学校沟通的记录等。对于无民事行为能力人，学校需主动提供已尽职责的证据；对于限制民事行为能力人，家长需收集学校存在过错的证据（如同学证言、设施隐患照片等）。

建议家长在事故发生后第一时间与学校沟通，协商赔偿事宜；若协商无果，可向教育行政部门投诉，或直接向法院提起诉讼，通过法律途径主张权益。

综上，孩子在学校骨折后，学校是否赔偿取决于其是否存在过错，而过错的认定需结合孩子年龄、学校职责履行情况等综合判断。家长应根据实际情况收集证据，依法维护孩子的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十九条

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》 第一千二百条

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。