孩子成年父母离婚孩子归谁抚养

孩子成年后父母离婚，一般不存在抚养权归属问题。因为根据法律规定，父母对子女的法定抚养义务通常至子女年满18周岁为止，成年子女已具备独立生活能力，无需父母通过“抚养”安排生活归属。但若成年子女属于“不能独立生活的成年子女”，父母仍需承担抚养义务，但此时涉及的是抚养费支付问题，而非传统意义上的“抚养权归属”。

一、法律对“成年子女抚养权”的核心规定

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）相关条款，抚养权的设立初衷是保障未成年人的健康成长，核心围绕未成年人的人身监护、生活照料及教育安排等权利义务。而“成年”在法律上意味着子女已具备完全民事行为能力（年满18周岁），能够独立实施民事法律行为，自主决定生活方式和居住安排，因此父母离婚时无需通过“抚养权归属”来确定子女的生活归属。

具体而言，《民法典》第一千零八十四条明确：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”这里的“子女”范围限定为未成年人，成年子女不在此列，故不存在“归谁抚养”的法律争议。

二、“不能独立生活的成年子女”的特殊情形

实践中需注意一种例外：若成年子女因特殊原因“不能独立生活”，父母仍需承担抚养义务，但此时的“抚养”聚焦于经济支持，而非抚养权归属。《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”

根据相关司法解释，“不能独立生活的成年子女”主要包括两类：一是尚在校接受高中及其以下学历教育的子女（如高三复读生、职高学生等）；二是因疾病、残疾等非主观原因丧失或部分丧失劳动能力，无法维持正常生活的子女（如患有精神疾病、重度残疾且无收入来源的成年子女）。

在此情形下，父母离婚时需协商或由法院判决抚养费的承担方式（如双方分摊比例、支付标准等），但成年子女已具备完全民事行为能力，可自主选择与父或母共同生活，或独立居住，父母无权强制干涉其生活安排，因此不存在“抚养权归谁”的问题。

三、抚养权与抚养费的本质区别

需明确区分“抚养权”和“抚养费”的法律概念：抚养权是针对未成年人的人身权利，包含监护权、教育权、生活照料权等，核心是“由谁负责子女的日常生活和成长安排”；而抚养费是父母对不能独立生活子女的经济义务，核心是“提供必要的生活、教育、医疗费用”。

对成年子女而言，即便属于“不能独立生活”的情形，父母的义务也仅限于支付抚养费，而非通过“抚养权”确定其归属。例如，一名20岁的大学生（高中以下学历教育除外，如本科及以上学历通常不视为“不能独立生活”）若因家庭经济困难无法负担学费，可要求父母支付必要费用，但父母离婚时无需“判决”其“归父亲或母亲抚养”，子女可自主决定与哪一方共同生活，或独立居住。

四、实践中的处理原则

在司法实践中，法院处理父母离婚案件时，对成年子女的问题通常遵循以下原则：

1. 能独立生活的成年子女：直接认定父母已无法定抚养义务，离婚协议或判决中无需涉及“抚养权”条款，子女的生活安排由其自主决定，父母财产分割、债务承担等均与子女无关（除非子女对家庭财产有贡献，可另案主张分割）。

2. 不能独立生活的成年子女：需审查子女是否符合“不能独立生活”的法定条件（如学历、健康状况等），若符合，父母需协商或由法院判决抚养费的数额、支付方式及期限（一般至子女具备独立生活能力为止），但不涉及“抚养权归属”的判决。

综上，孩子成年后父母离婚，“归谁抚养”的问题通常不复存在。法律的核心是保障未成年人的权益，成年子女已具备自主生活能力，父母的抚养义务随之终止（特殊情形除外）。若涉及经济支持，也仅以“抚养费”形式体现，而非通过抚养权确定归属。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。