故意伤害致人毁容罪怎么判刑

故意伤害致人毁容的行为在我国刑法中不构成独立罪名，而是属于故意伤害罪的加重情节，具体判刑需结合伤情鉴定结果（轻伤、重伤或严重残疾）、犯罪手段、悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》相关规定综合判定，量刑幅度从三年以下有期徒刑到死刑不等。

一、罪名定性：属于故意伤害罪范畴

我国刑法未规定“故意伤害致人毁容罪”这一独立罪名，毁容系故意伤害行为造成的特定后果，应纳入故意伤害罪的评价范围。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，只要伤害行为导致他人身体组织、器官结构破坏或功能障碍，即可能构成本罪，毁容属于典型的“身体组织破坏”情形。

二、核心依据：伤情鉴定标准决定量刑基础

毁容案件的判刑关键在于伤情鉴定结果，需由法定司法鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《标准》）作出轻伤、重伤或轻微伤的结论（轻微伤不构成犯罪）。

1. 重伤标准：根据《标准》，面部毁容达到以下情形之一的，可认定为重伤：
面部重度毁容，容貌显著变形、丑陋或功能障碍（如一侧眼球缺失或萎缩，鼻缺损1/3以上，耳廓大部分缺损等）；
面部损伤致双侧眼睑重度外翻、闭合不全，或上下颌骨骨折致咬合关系严重错乱且无法矫正；
面部损伤致张口困难Ⅲ度（只能容纳一横指），或面神经损伤致一侧面肌大部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜。

2. 轻伤标准：未达重伤但符合以下情形的，认定为轻伤：
面部单个创口或瘢痕长度6.0cm以上，或多个创口/瘢痕累计长度10.0cm以上；
面部块状瘢痕，单块面积4.0cm²以上，多块面积累计7.0cm²以上；
面部轻度毁容，容貌轻度变形或功能轻度障碍（如一侧眼睑外翻或闭合不全，鼻骨粉碎性骨折等）。

三、量刑档次：结合伤情与情节分档处罚

根据刑法第二百三十四条，故意伤害罪的量刑分为三个档次，毁容案件需结合伤情等级及是否存在“特别残忍手段”“严重残疾”等情节适用：

1. 轻伤案件：故意伤害致一人轻伤的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若存在持械伤害、多次伤害等情节，量刑可接近三年有期徒刑。

2. 重伤案件：故意伤害致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。若毁容同时导致被害人“严重残疾”（根据《人体损伤致残程度分级》，残疾等级达六级以上为严重残疾），且系“特别残忍手段”（如使用硫酸、强碱等化学物品毁容，或采取切割、烧灼等手段致面部严重毁损），则升级为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。例如，使用硫酸泼洒面部致被害人容貌完全毁损且双目失明（二级残疾），可能被认定为“特别残忍手段+严重残疾”，量刑可达十年以上甚至无期徒刑。

3. 多人或多次伤害：若致多人轻伤或重伤，或多次实施故意伤害行为，量刑将从重，可能突破基本刑上限。

四、影响量刑的关键情节

实务中，法院还会结合以下情节调整刑罚：

1. 从轻或减轻情节：包括自首（如实供述罪行）、立功（揭发他人犯罪）、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、系初犯偶犯等。例如，案发后主动赔偿医疗费、整容费并取得被害人谅解，可能减少基准刑的20%-40%。

2. 从重情节：包括累犯（五年内再犯）、教唆未成年人犯罪、伤害残疾人/老年人/未成年人、在公共场所公然实施伤害等。累犯需增加基准刑的10%-40%，且不得适用缓刑。

五、实务要点：鉴定与手段认定是核心争议

1. 伤情鉴定的终局性：伤情鉴定结论是量刑的“基石”，若当事人对初次鉴定有异议，可申请补充鉴定或重新鉴定，但需提供合法理由（如鉴定机构无资质、检材被污染等）。不同鉴定结果可能导致量刑天差地别（如轻伤与重伤的量刑差距可达三年以上）。

2. “特别残忍手段”的认定：毁容案件中，“特别残忍手段”通常指使用具有高度痛苦性、破坏性的方法，如硫酸毁容（导致皮肤深度灼伤、器官坏死）、机械性切割面部（致五官缺失）等。若仅因争执厮打导致面部划伤（未使用极端手段），一般不认定为“特别残忍”。

3. 附带民事赔偿范围：被害人可通过刑事附带民事诉讼主张医疗费、误工费、护理费、整容费等物质损失，但精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围（需单独提起民事诉讼，部分地区法院可能支持）。

综上，故意伤害致人毁容的判刑需以伤情鉴定为基础，结合犯罪手段、残疾程度及量刑情节综合判定，司法实践中对“重伤+特别残忍手段+严重残疾”的案件量刑尤为严厉，最高可判处死刑。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。